Le différend sur les preuves se répand dans le public dans l’affaire Alex Murdaugh

Contenu de l’article

COLUMBIA, SC – Les avocats de l’avocat radié de la Caroline du Sud, Alex Murdaugh, ont déclaré que les procureurs mettaient trop de temps à partager leurs preuves alléguant que l’avocat radié avait tué sa femme et son fils, ce qui rendait injustement plus difficile sa défense lors de son prochain procès.

Contenu de l’article

C’est un différend juridique technique qui précède de nombreux procès, mais en raison de l’attention publique écrasante sur le cas de Murdaugh, l’avocat Dick Harpootlian a convoqué une conférence de presse mercredi qui a attiré une douzaine de caméras au cours de laquelle il a déclaré que les procureurs voulaient un « procès par embuscade ».

Les procureurs ont riposté.

« Ce drame fabriqué n’est qu’une partie bien connue du livre de jeu de l’avocat de la défense », a répondu le bureau du procureur général de l’État dans des documents juridiques.

Contenu de l’article

Murdaugh, 54 ans, a été inculpé en juillet de meurtre dans la mort par balle de sa femme Maggie, 52 ans, et de leur fils de 22 ans, Paul, qui ont été tués le 7 juin 2021 dans l’une des maisons de la famille à Colleton. Comté. Il a catégoriquement nié les avoir tués.

Les avocats de Murdaugh ont immédiatement demandé les preuves de l’accusation et les règles du tribunal exigent que les autorités les remettent dans les 30 jours. Ce délai était lundi et les avocats de la défense ont déclaré que les procureurs n’avaient pas fourni les preuves parce qu’ils voulaient qu’un juge décide s’il fallait ou non exiger une ordonnance de protection limitant à qui la défense peut montrer les preuves et comment elle gère les documents, les photos et les enregistrements.

Contenu de l’article

Les avocats de la défense ont déclaré que les procureurs avaient attendu jusqu’à vendredi pour faire la demande de protection afin de pouvoir retarder la remise des preuves après la date limite. Comme il a fallu 13 mois pour terminer l’enquête, a déclaré la défense, les procureurs devraient déjà avoir beaucoup de preuves prêtes à être envoyées.

« Je n’ai pas un bout de papier. Je n’ai pas d’e-mail. Je n’ai pas d’exposition. Je n’ai aucune preuve », a déclaré Harpootlian. « Nous voulons juger cette affaire en janvier. »

Contenu de l’article

Les procureurs ont déclaré que la seule raison pour laquelle le délai avait été dépassé était que les avocats de la défense avaient initialement semblé accepter l’ordonnance de protection vendredi, puis avaient changé d’avis, selon leur dossier juridique en la matière.

Contenu de l’article

Les autorités ont déclaré vouloir empêcher que les photos d’autopsie ou de scène de crime ne deviennent publiques et que d’autres preuves ne soient révélées avant le procès.

Quelqu’un du bureau du procureur général a déjà divulgué des informations, a déclaré Harpootlian. « Tout ce que je sais sur les éclaboussures de sang, c’est ce que j’ai lu sur un blog », a-t-il déclaré.

Ni les procureurs ni les enquêteurs de l’État n’ont divulgué d’informations dans l’affaire, a déclaré le procureur général de l’État, Alan Wilson, dans un communiqué.

Si un juge découvrait que les procureurs avaient intentionnellement retardé la communication de preuves à la défense, ces preuves pourraient être exclues du procès, bien que les juges essaieront presque toujours de résoudre le différend par d’autres moyens, si possible.

La défense a déclaré qu’elle attendait les preuves afin de pouvoir engager des experts pour examiner les données GPS qui, selon les autorités, auraient lié Murdaugh à la scène de la fusillade ou des preuves physiques comme du sang et de l’ADN que les enquêteurs pourraient dire montrent qu’il a tiré l’un des deux pistolets qu’ils ont dit étaient utilisé dans les tueries.

Contenu de l’article

« Il y a les données du téléphone portable. Il y a les données de la boîte noire dans son camion. Il y a la médecine légale. Nous n’avons jamais vu d’autopsie ou d’analyse de l’heure du décès », a déclaré Harpootlian.

S’il est reconnu coupable de meurtre, Murdaugh encourt 30 ans de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Les procureurs pourraient également choisir de demander la peine de mort en vertu de la loi de l’État parce que plus d’une personne a été tuée, mais n’ont donné aucune indication sur ce qu’ils pourraient faire.

Les décès de juin 2021 ont incité les autorités à se pencher sur tous les aspects de la vie de Murdaugh. Au moins une demi-douzaine d’enquêtes ont abouti à des accusations selon lesquelles il aurait volé 8,5 millions de dollars à des personnes qui l’avaient embauché et qu’il aurait menti à la police en disant qu’il avait été abattu par un inconnu au bord de la route. Les responsables disent qu’il a en fait demandé à un ami de le tuer afin que son fils survivant puisse toucher une police d’assurance-vie de 10 millions de dollars quelques jours seulement après que l’entreprise familiale a déterminé qu’il volait de l’argent. L’ami a déclaré que l’arme avait explosé alors qu’il tentait de l’arracher à la poigne d’un Murdaugh suicidaire.

Contenu de l’article

Murdaugh est familier avec les querelles juridiques. Sa famille a dominé la scène juridique dans le petit comté voisin de Hampton pendant près d’un siècle avec son père, son grand-père et son arrière-grand-père élus procureurs de la région pendant 87 années consécutives.

Les avocats de la défense veulent traduire Murdaugh en justice dès que possible pour blanchir son nom. Les deux parties semblent s’être mises d’accord en janvier, Harpootlian déclarant lors de la conférence de presse à l’extérieur de son cabinet d’avocats qu’il souhaitait s’en tenir à ce calendrier «qu’il arrive l’enfer ou les hautes eaux» et que les avocats et le reste de son cabinet feront tout ce qui est nécessaire pour examiner les preuves, qu’elles soient de cinq pages ou de 5 millions de pages.

« Passez ici à 11 ou 12 heures du soir, vous allez voir les lumières allumées », a déclaré Harpootlian, qui, lorsqu’on lui a posé une autre question plus tard dans la conférence de presse, a souri et a dit « pas moi, mais quelqu’un qui travaille pour moi .”