C’est à l’automne dernier que l’industrie du divertissement a été ébranlée par les événements tragiques survenus sur le tournage du western Rouiller. Directeur de la photographie Halyna Hutchins a été tuée par une balle réelle tirée d’un pistolet à hélice. L’acteur principal Alec Baldwin tenait l’arme qui a tiré la balle, blessant également le réalisateur Joel Souza dans le processus. Le FBI a rapidement lancé une enquête et, au milieu de cela, Baldwin a nié avoir appuyé sur la gâchette. Maintenant, l’enquête est terminée et les découvertes médico-légales contredisent le récit de Baldwin.
Le FBI a récemment publié un rapport médico-légal, qui a révélé que l’arme utilisée sur le plateau n’aurait pas pu être tirée à moins que la personne qui la manipule n’ait appuyé sur la gâchette. Le rapport, qui a été obtenu par ABC Nouvelles, a expliqué que cette conclusion était dérivée de tests de décharge accidentelle utilisant le type exact de pistolet utilisé sur le plateau. Le revolver à simple action F.lli Pietta de calibre .45 Colt « ne pourrait pas être fait tirer sans appuyer sur la gâchette » si le chien était placé en positions quart et demi-coq. L’arme à feu «ne pouvait pas non plus être amenée à tirer» sans appuyer sur la gâchette si le chien était complètement armé.
Alec Baldwin n’a pas publiquement abordé les conclusions médico-légales, au moment d’écrire ces lignes. Au lendemain de la mort de Hayla Hutchins, l’acteur s’était exprimé à plusieurs reprises sur la situation. Après que le FBI a commencé son travail, Baldwin a démenti les rumeurs selon lesquelles il ne se conformait pas avec l’enquête. En expliquant pourquoi il parlait après le Rouiller la tragédie lors d’une longue interview, l’acteur a évoqué l’enquête. Tout en reconnaissant que cela pourrait prendre du temps, il a déclaré qu’il «[couldn’t] attendez ce processus » et voulait partager sa version de l’histoire. L’arbitrage judiciaire a également affirmé que Baldwin ne savait même pas qu’une balle en direct avait été tirée jusqu’à ce qu’on lui montre la balle.
Ensuite, Alec Baldwin a été au centre de plusieurs procès. En novembre 2021, lui et la société de production derrière le film ont été poursuivis par le chef de l’éclairage de l’équipe, Serge Svetnoa. Par le biais de son procès, Svetnoa a demandé des dommages-intérêts punitifs et a accusé Baldwin et ses collègues producteurs d’être « consciemment conscients de l’illicéité et de la nocivité de leur conduite ». Scénariste Mamie Mitchell intenté une action moins d’une semaine plus tard, affirmant que Baldwin jouait à la « roulette russe avec une arme chargée ». Elle a poursuivi en affirmant qu’il avait « intentionnellement, sans motif ni excuse » tiré avec l’arme.
La famille de Hayla Hutchins a frappé l’acteur avec un autre procèsqui comprenait également Rouiller l’armurier Hannah Gutierrez Reed et l’assistant réalisateur David Halls. La poursuite a été déposée par le mari de Hutchins, Matthew, en son nom et au nom du jeune fils du couple, Andros. Le dossier indiquait également que l’homme principal et les membres de l’équipe « étaient au courant des problèmes de sécurité des armes à feu qui s’étaient produits sur le plateau ».
La compagnie derrière Rouiller également fait face à des amendes maximales à la suite d’une enquête menée par le Bureau de la santé et de la sécurité au travail du Département de l’environnement du Nouveau-Mexique. Une citation Willful-Serious a été émise à l’entreprise, et elle entraîne une pénalité de 136 793 $. La maison de production disposait de 15 jours pour soit payer l’amende, soit envoyer une attestation d’action corrective, soit contester la contravention.
Il est actuellement difficile de savoir comment les retombées dans leur ensemble vont progresser maintenant que l’enquête du FBI est terminée. Bien que beaucoup seront probablement curieux de savoir si Alec Baldwin décide de s’exprimer une fois de plus.