L’Acer Predator CG437K, également connu sous le nom d’Acer Predator CG7, est une bête absolue. 43 pouces, 4K, 144Hz, HDR1000, réponse 1ms, vous voyez l’idée. Il s’agit d’un moniteur de jeu monumental.
Il est également prêt à rouler avec à peu près toutes les principales plates-formes de jeu. PC, Xbox, PlayStation, le CG7 est entièrement compatible avec eux tous grâce à une gamme complète de connectivité dont HDMI 2.1. Bien sûr, il y a des inconvénients. Il faut juste qu’il y en ait.
La taille ne sera pas toujours une bonne chose. Ensuite, il y a le prix. Le CG7 est sur le meilleur marché des moniteurs de jeu depuis un petit moment, donc à 1 500 $ / 1 300 £, c’est un panneau coûteux. Et comme nous le verrons, ce n’est pas non plus sans certains défauts.
Caractéristiques de conception
Si grand est beau, l’Acer Predator CG437K est certainement un spectateur, tous les 43 pouces. Ce que ce n’est pas, c’est terriblement pratique ou ergonomique. Le stand est certainement costaud. Mais il n’y a absolument aucun réglage, pas même d’inclinaison. Bien sûr, si vous prévoyez d’utiliser le CG7 à distance comme un téléviseur, c’est probablement bien. Mais en tant que moniteur de bureau, la taille et le manque de réglage pourraient causer des problèmes.
Pourtant, le CG7 ne manque certainement pas de fonctionnalités. Le panneau est un élément VA de 43 pouces avec une grille de pixels 4K complète (3 840 x 2 160 pixels), un rafraîchissement maximal de 144 Hz, HDR1000 avec gradation locale, une réponse revendiquée de 1 ms, un contraste statique de 4 000: 1 et une couverture de 90% du DCI- Gamme P3. C’est une sacrée liste.
Et pourtant ce n’est pas tout. La connectivité est complète, avec HDMI 2.1 lui donnant la possibilité d’être un moniteur PS5 ou un moniteur Xbox Series X, DisplayPort 1.4 pour les jeux PC 144 Hz 4K, et même USB-C, bien que ce dernier soit limité à un rafraîchissement de 60 Hz. Acer inclut également une télécommande infrarouge pour peaufiner les paramètres, ce qui est particulièrement pratique si l’écran est utilisé comme un téléviseur et est donc hors de portée. Oh, et il y a la compatibilité Nvidia G-Sync et une large prise en charge de l’actualisation adaptative avec les deux consoles et la plupart des meilleures cartes graphiques.
Performance
Pas de doute, c’est un affichage percutant. Il est évalué à 1 000 nits, bien que ce soit en mode HDR. Même en cours d’exécution en SDR, cette chose dégage une chaleur visuelle sérieuse. Cependant, malgré les affirmations de nombres inférieurs à 2 Delta E dans tous les domaines, ce n’est pas un moniteur extrêmement précis extrêmement précis. En mode SDR, les couleurs sont évidemment sursaturées, par exemple.
Le calibrage des couleurs en mode HDR est en fait un peu meilleur. Mais HDR apporte ses propres problèmes. Acer ne cite pas le nombre de zones de gradation offertes par le CG7, mais lors de nos tests, il se situe clairement dans la région de seulement 14 à 16 zones éclairées par les bords. Cela signifie que le CG7 n’a pas réellement de gradation locale à un niveau pratique. Les zones sont tout simplement trop grandes.
Cela dit, le contraste inhérent au panneau VA choisi par Acer permet une expérience HDR raisonnable. Mais pas très rapide. 1 ms peut être la demande de réponse, mais comme de nombreux panneaux VA, la réponse est assez lente. Même avec l’overdrive de pixels maxxed, il y a encore des bavures évidentes, ainsi que beaucoup de dépassement et de fantômes inverses. Réduisez l’overdrive et les images fantômes s’améliorent, mais le maculage s’aggrave.
Pire encore, les angles de vision ne sont pas géniaux et 4K sur un panneau de 43 pouces n’offrent pas une très bonne densité de pixels, ce qui est évident sur le bureau Windows sous la forme de polices légèrement rugueuses. Si ce n’est pas nécessairement un problème majeur pour les jeux, quel est l’impact du reste des avantages et des inconvénients sur l’expérience de jeu ?
Il y a certainement beaucoup à aimer. L’ampleur de cette chose est idéale pour les jeux de stratégie comme la série Total War où vous obtenez une vue vraiment épique du champ de bataille. La résolution et la prise en charge HDR signifient que les titres graphiques comme Deathloop sont également assez époustouflants, ce qui en vaut la peine dans la meilleure conversation sur les moniteurs de jeu 4K.
Mais c’est en termes statiques. La réponse en jeu n’est pas désastreuse. Mais le maculage et le flou sont légèrement visibles et c’est décevant sur ce qui est un moniteur de jeu coûteux. En ce qui concerne la latence, eh bien, si vous avez une carte graphique haut de gamme, le rafraîchissement à 144 Hz assurera une réponse rapide. Et maintenant que les GPU sont largement disponibles et que les prix se sont normalisés, c’est au moins une possibilité. Mais nous vous déconseillons d’essayer de coupler ce panneau avec une carte graphique de milieu de gamme. Il y a tout simplement trop de pixels à pomper.
Dans l’ensemble – devriez-vous l’acheter?
L’Acer Predator CG437K est l’un de ces moniteurs qui fait très bien certaines choses mais souffre également de quelques défauts tout aussi évidents – un joli panneau retenu par quelques faux pas. Avec le CG7, c’est la réponse médiocre des pixels qui est la plus difficile à accepter. Ce n’est pas absolument horrible, mais ce n’est pas ce que vous attendez de cette classe de moniteur de jeu.
Les angles de vision étroits et la gradation locale à faible spécification n’adoucissent pas vraiment l’affaire. Plus que tout, à ce prix, vous n’êtes pas loin de quelque chose comme un téléviseur LG OLED 120Hz 4K, qui est tellement meilleur par la plupart des mesures qu’il est difficile d’être enthousiasmé par la perspective d’un moniteur PC défectueux pour un prix vaguement similaire. .
Comment nous avons testé l’Acer Predator CG437K
Notre routine standard comprend un mélange d’images de test et d’utilisation dans le monde réel. Nous recherchons tout, de la précision et de la réponse des couleurs à la latence, la luminosité et le contraste. Nous testons à la fois en modes SDR et HDR pour voir comment un écran fonctionne dans chaque régime. En ce qui concerne les jeux, nous lançons une gamme de genres différents pour évaluer l’adéquation d’un écran, creuser profondément dans le menu OSD et vérifier toutes les fonctionnalités de base, des taux de rafraîchissement à la synchronisation adaptative. Nous considérons également les performances comme un moniteur polyvalent sur le bureau Windows, ainsi que l’ergonomie et la connectivité.
italiqueitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliquesitaliques