Victoire de la duchesse Meghan alors que l’appel du tabloïd britannique a été rejeté

Contenu de l’article

LONDRES – Meghan, la duchesse britannique de Sussex, a appelé à une refonte des journaux à sensation après avoir remporté la victoire jeudi dans sa longue bataille pour la vie privée avec un journal britannique qui avait imprimé une lettre personnelle qu’elle avait écrite à son ex-père.

Contenu de l’article

La Cour d’appel de Londres a rejeté un appel du Mail on Sunday contre une décision antérieure selon laquelle elle portait atteinte à la vie privée et au droit d’auteur de Meghan en publiant des parties d’une lettre qu’elle avait écrite à son père Thomas Markle, trois mois après son mariage avec le prince Harry, reine le petit-fils d’Élisabeth.

Le contenu de la lettre « était personnel, privé et n’était pas d’intérêt public légitime », a déclaré le tribunal dans un jugement.

Contenu de l’article

« C’est une victoire non seulement pour moi, mais pour tous ceux qui ont déjà eu peur de défendre ce qui est juste », a déclaré la duchesse dans un communiqué.

Elle a accusé le journal de traîner l’affaire pour générer plus de gros titres et vendre plus de journaux, affirmant que les « pratiques néfastes » de l’industrie devaient être réformées.

Associated Newspapers, l’éditeur de Mail on Sunday, a déclaré qu’il était très déçu de la décision et qu’il envisagerait un recours devant la Cour suprême britannique.

Contenu de l’article

« Nous sommes fermement convaincus que le jugement ne devrait être rendu que sur la base de preuves testées au procès, et non sur une base sommaire dans une affaire très contestée », a-t-il déclaré.

Meghan a écrit la lettre manuscrite de cinq pages à Markle après l’effondrement de leur relation à l’approche de son mariage, que son père a manqué en raison d’une mauvaise santé et après avoir admis avoir posé pour des photos de paparazzi.

Le journal, qui a publié des extraits en février 2019, a fait valoir que Markle souhaitait que la lettre soit publique pour répondre aux commentaires anonymes des amis de Meghan lors d’entretiens avec le magazine américain People qui y faisait référence.

Contenu de l’article

Un juge de la Haute Cour a statué en février en faveur de Meghan, concluant que le journal devrait imprimer des excuses en première page et payer ses factures juridiques. Le journal a fait appel, arguant que Meghan, 40 ans, avait écrit la lettre sachant qu’elle pourrait devenir publique, une suggestion qu’elle a rejetée.

Au cours de trois jours d’audience à la cour d’appel le mois dernier, l’équipe juridique du journal a produit une déclaration de témoin de son ancien chef des communications Jason Knauf qui, selon eux, mettait en doute son compte.

La déclaration de Knauf a également montré qu’elle et Harry avaient discuté de la fourniture d’une assistance aux auteurs d’une biographie sur le couple, ce qu’elle avait précédemment nié. Cela a conduit la duchesse à s’excuser, mais a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention d’induire le tribunal en erreur.

La Cour d’appel a rejeté les arguments du journal et a déclaré que le « malheureux oubli » de Meghan n’avait pas eu d’impact sur le résultat.

« Il est difficile de voir quelles preuves pourraient être produites au procès qui modifieraient ou porteraient sur la question », ont déclaré les trois juges.

BATAILLE AVEC LES MÉDIAS

L’éditeur du journal a déclaré que l’article avait corrigé « les faux briefings » des amis de Meghan et soulevé d’autres questions d’intérêt public.

« Aucune preuve n’a été testée en contre-interrogatoire, comme il se doit, surtout lorsque le témoignage de M. Knauf soulève des questions quant à la crédibilité de la duchesse », a-t-il déclaré.

Les relations de Meghan et Harry avec les médias se sont rapidement détériorées après leur mariage, et ils ont démissionné de leurs fonctions officielles l’année dernière, citant l’intrusion de la presse comme l’une des principales raisons de leur décision.

Contenu de l’article

Harry a dit que cela détruisait sa santé mentale, et c’est pourquoi le couple avait déménagé à Los Angeles.

Les critiques du couple ont déclaré qu’ils étaient friands de publicité, mais uniquement à leurs propres conditions, après avoir accordé une interview approfondie et explosive à Oprah Winfrey en mars tandis que le mois dernier, Meghan est apparue dans le talk-show d’Ellen DeGeneres.

Leur refus de s’engager avec certains des tabloïds les plus vendus de Grande-Bretagne a également conduit à une multitude de titres négatifs, avec des articles contrastant Harry comme étant égoïste par rapport à d’autres membres dévoués de sa famille tels que la reine et son frère aîné, le prince William.

« Ce qui compte le plus, c’est que nous sommes maintenant collectivement assez courageux pour remodeler une industrie des tabloïds qui conditionne les gens à être cruels et profite des mensonges et de la douleur qu’ils créent », a déclaré Meghan.