Contenu de l’article
Le comptable de Thornhill, Umar Zameer, veut vraiment que vous sachiez pourquoi il a été libéré sous caution cet automne malgré le fait qu’il ait été accusé d’avoir assassiné l’agent de police de Toronto. Jeff Northrup.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Et donc vous devriez.
Il croit qu’il existe des faits incontestés, s’ils sont connus du public, qui offriraient une image bien différente de l’actuel « récit trompeur » qui existe, qui a été énergiquement attisé par des fonctionnaires tels que le premier ministre de l’Ontario.
Mais les raisons invoquées par la juge Jill Copeland pour libérer Zameer sont couvertes par une interdiction de publication obligatoire typique des audiences de mise en liberté sous caution.
Tandis que Zameer Les avocats de s ont initialement demandé l’interdiction, ils veulent maintenant qu’elle soit partiellement levée sur certains des faits qui ne sont pas contestés.
« Il s’agit d’une demande déposée pour protéger, essentiellement pour sauver, les droits à un procès équitable de mon client », a déclaré Nader Hasan au juge lors d’une audience zoom.
Le jour de la fête du Canada, Northrup, 55 ans, et son partenaire – tous deux en civil – enquêtaient sur un coup de couteau dans le parking souterrain de l’hôtel de ville lorsque la police alléguer le vétéran de 31 ans a été intentionnellement heurté par un véhicule conduit par Zameer .
Le père de trois enfants de Brampton est décédé peu de temps après avoir été transporté d’urgence à l’hôpital.
Le meurtre d’un policier de Toronto — le premier depuis le sergent. Ryan Russell en 2011 – a secoué la ville, surtout après que le chef James Ramer a déclaré aux journalistes qu’ils pensaient qu’il s’agissait d’un « acte intentionnel et délibéré ».
Ainsi, lorsque Zameer a été libéré le 22 septembre sous caution de 335 000 $, la décision du juge a suscité le choc et l’indignation.
Doug Ford a déclaré à son demi-million d’abonnés sur Twitter qu’il était au-delà de l’entendement et totalement inacceptable que « la personne responsable de ce crime odieux soit maintenant libérée sous caution » – déclarant essentiellement Zameer coupable.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Le premier ministre a ensuite remplacé ce tweet par » Il est tout à fait inacceptable que la personne accusée de cet acte odieux la criminalité est maintenant en liberté sous caution.
Le maire de Toronto, John Tory, a déclaré qu’il était «presque impossible d’imaginer» comment une personne accusée de meurtre au premier degré avait été libérée sous caution.
» Il est tort et représente un argument de plus à l’appui de mon appel de longue date en faveur d’une réforme de la libération sous caution », a-t-il déclaré.
Le maire de Brampton, Patrick Brown, a fait écho à leur indignation, la qualifiant de « dégoûtant » et de « très dérangeant » sur Twitter.
« Malheureusement », a déclaré Hasan au tribunal, « M. Zameer n’était pas en détention avant que des personnalités politiques de premier plan ne commencent à mal interpréter la décision de ce tribunal… »
« Sans le lire, pour autant que je sache », intervint le juge, pas trop content.
« Ils n’auraient pas pu », a convenu l’avocat, « parce que ces commentaires sont venus des heures, et dans certains cas des minutes, après que la décision ait été rendue au tribunal. »
Tout espoir de personnes supposant que si un juge de la Cour supérieure libérait Zameer, il devait y avoir plus à l’histoire a été anéanti par ces fonctionnaires, a insisté Hasan.
« Il est implicite dans toutes les remarques de ces politiciens que M. Zameer est coupable sans l’ombre d’un doute. Ils parlent comme s’ils connaissaient les faits de l’affaire, alors qu’en fait ils ne les connaissent pas. Et par conséquent, ils servent à renforcer le récit inexact qui circulait déjà dans les médias. »
Les membres du public ont réagi en appelant Zameer « un terroriste, un voyou et un tueur de flic » sur les réseaux sociaux et ont même espéré que sa vie serait en danger pendant sa libération sous caution, s’est plaint l’avocat. En conséquence, il ne quitte presque jamais sa maison.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
« Si ces politiciens avaient gardé la bouche fermée après l’enquête sur le cautionnement », a déclaré Hasan, « nous ne demanderions pas ce recours. »
La Couronne, qui s’oppose à la modification de l’interdiction de publication, a déclaré au tribunal qu’elle n’avait aucun contrôle sur ce que les politiciens disaient sur Twitter « aussi malheureux que cela puisse être ».
Cela n’a pas satisfait Copeland, qui n’a pas non plus été impressionnée par les dirigeants politiques qui sont intervenus pour critiquer sa décision.
« Eh bien, je n’ai pas entendu le procureur général, en tant que conseiller juridique en chef de cette province, sortir et dire:« Hé, tout le monde, maintenez votre jugement. M. Zameer a droit à un procès équitable », a-t-elle déclaré. « En tant que ministre de la Justice, il a le contrôle sur cela. »
Copeland a déclaré qu’elle pourrait avoir une décision d’ici la mi-janvier – et peut-être alors nous aurons enfin les faits qui rendront la libération d’un tueur de flic accusé plus facile à comprendre.