House of the Dragon différera du livre original – pour une très bonne raison

C’est une approche fascinante à adopter, donnant effectivement aux fans existants du livre de nouvelles raisons de prêter attention aux événements de la série et de les comparer à Fire & Blood – et, espérons-le, sans enflammer les types d’arguments normaux concernant les modifications apportées au matériel source.

Condal – un grand fan de l’œuvre originale de George RR Martin – apporte clairement son expertise ici, soulignant pourquoi la vérité des événements et les livres d’histoire peuvent différer en fonction des sources elles-mêmes :

« La plupart de ces récits historiques qui [Fire & Blood’s fictional writer] L’archimestre Gyldayn passait au crible, au moins deux d’entre eux n’étaient pas vraiment là à ce moment-là. Ou du moins n’étaient pas présents lorsque les événements se produisaient. [Court jester] Mushroom était, si vous croyez Mushroom, mais un a été écrit après coup. Et puis, Gyldayn a certainement vécu longtemps après [the Targaryens] a fait.

« Nous adoptons l’approche selon laquelle l’histoire dans son récit change l’histoire. Parce que l’historien n’en sait jamais beaucoup sur ce qui s’est passé, c’est pourquoi les sources primaires et les récits de témoins oculaires sont si importants. Mais nous n’avions pas tout cela dans cette. »

Bien sûr, nous avons demandé quelle pourrait être l’ampleur de ces changements – un personnage qui meurt dans le livre pourrait-il survivre dans la série ? Condal était naturellement énigmatique :

« Certains événements se dérouleront de manière à surprendre le public s’il a lu le livre. Compte tenu de sa compréhension de l’histoire sous-jacente. »

L’autre avantage pour les showrunners était que l’approche plus académique de Fire & Blood signifie que les véritables surprises peuvent venir de la caractérisation des principaux acteurs de House of the Dragon. Auparavant, nous les connaissions uniquement par les faits de leur vie, mais la série peut nous montrer les humains derrière ces actes.

« Je pense que c’était un cadeau », dit Sapochnik à propos de cette opportunité, « parce que cela nous a donné des choses à faire. Réfléchir non pas à » ce qu’ils ont fait « , mais à comment ils l’ont fait et pourquoi ils l’ont fait. était une bénédiction, vraiment. »

Nous découvrirons à quel point ces changements pourraient être importants lors de la première de House of the Dragon le 21 août. Le spectacle n’est qu’un des nombreux spin-offs de Game of Thrones en développement (sans parler d’un tas d’idées inutilisées).

Joe Skrebels est le rédacteur en chef des actualités d’IGN. Suivez-le sur Twitter. Un conseil a nous donner? Vous voulez discuter d’une histoire possible? Veuillez envoyer un e-mail à newstips@ign.com.