Aurich Lawson | Images Getty | Christopher Pike/Bloomberg
Hier, Twitter a critiqué la réponse d’Elon Musk au procès de la société dans un dossier de 127 pages devant la Cour de la chancellerie du Delaware qui affirme que les affirmations de Musk sont « contredites par les preuves et le bon sens ». Le dossier judiciaire de Twitter a également déclaré que l’analyse du spam de Musk reposait sur un outil qui qualifiait autrefois son propre compte Twitter de robot probable.
« Selon Musk, il – le milliardaire fondateur de plusieurs sociétés, conseillé par des banquiers et des avocats de Wall Street – a été trompé par Twitter pour signer un accord de fusion de 44 milliards de dollars », a écrit Twitter. « Cette histoire est aussi invraisemblable et contraire aux faits qu’elle en a l’air. Et c’est juste cela – une histoire, imaginée dans le but d’échapper à un accord de fusion que Musk ne trouvait plus attrayant une fois en bourse – et avec elle, son énorme richesse personnelle – a diminué de valeur. »
Le dépôt de Twitter était en réponse à la défense et aux demandes reconventionnelles de Musk, qui ont été soumises la semaine dernière mais n’ont pas été rendues publiques immédiatement parce que Twitter a eu le temps de demander des expurgations. Twitter a apparemment choisi de ne procéder à aucune suppression.
« Les demandes reconventionnelles de Musk, basées sur la distorsion, la fausse déclaration et la tromperie pure et simple, ne changent rien. Musk a signé et est obligé de consommer l’accord de fusion », a écrit Twitter.
Twitter : Musk a utilisé un outil qui a qualifié son compte de bot
Musk a défendu sa tentative de rompre l’accord de fusion en remettant en question la divulgation publique de Twitter selon laquelle moins de 5% de ses utilisateurs actifs quotidiens monétisables (mDAU) sont des spams ou des faux. Le dossier judiciaire de Twitter a déclaré que la propre analyse de Musk a utilisé un site Web accessible au public pour découvrir « que les faux comptes ou les spams constituent au moins 10 % des utilisateurs actifs quotidiens monétisables de Twitter », mais « Musk ne mesure pas la même chose que Twitter ni même n’utilise les mêmes données. comme Twitter. »
« Musk ne peut produire une estimation plus élevée qu’en exécutant un ensemble de données ni limité ni inclusif de mDAU via un outil Web générique qui a désigné son propre compte Twitter comme un « bot » probable. Le résultat est une distorsion qui, espère Musk, fera néanmoins des vagues », a déclaré Twitter.
Plus précisément, Musk a utilisé « une application Internet appelée » Botometer « – qui applique des normes différentes de celles de Twitter et qui, plus tôt cette année, a désigné Musk lui-même comme très susceptible d’être un bot », a déclaré Twitter.
Le site Web Botometer est un projet de l’Observatoire des médias sociaux et du Network Science Institute de l’Université de l’Indiana. Citant un article du protocole de mai 2022, le dossier judiciaire de Twitter a déclaré que « le Botomètre a indiqué que le propre compte Twitter d’Elon Musk était probablement un bot, le notant 4/5 ».
Le score du Botometer de Musk est désormais plus « humain »
Ce matin, Botometer a donné au compte de Musk une note de 1,2 sur 5, indiquant que Musk ressemble plus à un « humain » qu’à un robot à ce jour. L’article de Protocol en mai notait que le compte de Musk obtenait des scores Botometer extrêmement différents d’un jour à l’autre, affirmant que l’outil « mettait en évidence à quel point il est difficile d’identifier les bots, en particulier en utilisant uniquement des données publiques ».
Comme l’a noté le dossier judiciaire de Twitter, « le propre site Web de FAQ du Botometer avertit que » la détection des bots est une tâche difficile « et que si c’était » facile à faire avec un logiciel, il n’y aurait pas de bots – Twitter les aurait déjà attrapés et interdits !' »
Le dossier de Twitter décrit d’autres problèmes liés à la dépendance de Musk vis-à-vis du Botometer comme suit :
Le Botometer ne prétend donc même pas appliquer la définition de Twitter d’un compte faux ou spam. En fait, certains robots (comme ceux qui signalent les tremblements de terre au fur et à mesure qu’ils se produisent ou les mises à jour sur la météo) sont souvent utiles et autorisés en vertu de la politique de manipulation de la plate-forme et de spam de Twitter, à laquelle Twitter renvoie respectueusement la Cour. De plus, les défendeurs n’ont pas indiqué quel score ils appliquent pour conclure qu’un compte constitue un spam ; ainsi, leur allégation est invérifiable.
Musk a déjà perdu une décision importante lorsque la juge de la Cour de chancellerie Kathaleen McCormick a accéléré le procès, rejetant la demande de Musk de le reporter jusqu’en février 2023. Le procès de cinq jours devrait maintenant commencer le 17 octobre.