Une décision majeure a été rendue dans le procès Epic vs Apple qui pourrait avoir d’énormes conséquences pour l’App Store à l’avenir.
Une injonction émise dans le cadre de la longue Procès Epic contre Apple empêcherait Apple d’obliger les développeurs à utiliser ses propres méthodes de paiement dans les jeux et les applications de l’App Store – une décision historique qui pourrait rendre le jardin autrefois clos qu’est l’App Store beaucoup plus compétitif.
La juge Yvonne Gonzalez Rogers a délivré le injonction (s’ouvre dans un nouvel onglet) aujourd’hui, le 10 septembre, et son entrée en vigueur est prévue dans 90 jours, le 9 décembre. Il précise qu’Apple est « par la présente en permanence empêché et interdit aux développeurs de (i) inclure dans leurs applications et leurs métadonnées des boutons, des liens externes ou d’autres des appels à l’action qui orientent les clients vers des mécanismes d’achat, en plus des achats intégrés et (ii) la communication avec les clients via des points de contact obtenus volontairement auprès des clients via l’enregistrement d’un compte dans l’application. »
Pour analyser ce jargon juridique, le tribunal a essentiellement statué que les développeurs d’applications et de jeux peuvent désormais utiliser des méthodes de paiement tierces pour les applications et les jeux hébergés sur l’App Store, leur permettant ainsi de contourner les frais de transaction de 30 % d’Apple.
Le procès avait eu lieu parce qu’Epic avait mis à jour le mobile Fortnite avec une option d’achat direct qui contournait les restrictions d’Apple, qui a vu le jeu supprimé de la boutique iOS. Malgré toutes les tangentes de l’affaire, les politiques de monétisation prétendument monopolistiques d’Apple ont toujours été au centre du procès d’Epic.
Dans un série de tweets (s’ouvre dans un nouvel onglet), le PDG d’Epic, Tim Sweeney, a affirmé que « Fortnite reviendra sur l’App Store iOS quand et où Epic pourra proposer un paiement intégré à l’application en concurrence loyale avec le paiement intégré d’Apple, répercutant les économies sur les consommateurs ». Il a également souligné que « la décision d’aujourd’hui n’est pas une victoire pour les développeurs ou pour les consommateurs. Epic se bat pour une concurrence loyale entre les méthodes de paiement intégrées aux applications et les magasins d’applications pour un milliard de consommateurs ».
La décision d’aujourd’hui n’est pas une victoire pour les développeurs ou pour les consommateurs. Epic se bat pour une concurrence loyale entre les méthodes de paiement intégrées aux applications et les magasins d’applications pour un milliard de consommateurs. https://t.co/cGTBxThnsP10 septembre 2021
Cette injonction renforcera et ajoutera aux changements récemment annoncés par Apple en réponse à un autre procès. La société a déclaré qu’elle permettrait aux développeurs de partager des informations sur les méthodes de paiement tierces avec les joueurs via une communication externe, mais elle doit désormais permettre aux développeurs d’intégrer directement ces méthodes.
Il est à noter que le décision complète est moins claire que cette injonction ne le laisse supposer. Alors que le tribunal a jugé « que la conduite d’Apple dans l’application des restrictions anti-direction est anticoncurrentielle », il n’a pas conclu « qu’Apple est un monopole antitrust dans le sous-marché des transactions de jeux mobiles ». Et bien qu’Epic soit indéniablement le gagnant aujourd’hui, et qu’il soit loin d’être le seul développeur qui bénéficiera de ces modifications de l’App Store, il sera tout de même obligé de payer à Apple 30 % des 12 167 719 $ de revenus qu’il a perçus pendant la brève fenêtre que Fortnite a autorisée. paiements directs sur iOS, en plus des dommages supplémentaires.
Bien sûr, ce ne sera pas la fin du procès Epic contre Apple. Comme le note l’injonction, l’une ou l’autre des parties peut chercher à modifier cette décision, et Apple devrait faire appel de sa cause et la porter devant un tribunal supérieur.
Merci à tous ceux qui ont consacré tant de temps et d’efforts à la bataille pour une concurrence loyale sur les plateformes numériques, et merci en particulier au tribunal d’avoir géré une affaire très complexe dans des délais rapides. Nous continuerons à nous battre.10 septembre 2021
Apple a assigné Steam à comparaîtrequi a également été critiqué pour ses frais de magasin à divers moments, pour des informations à l’appui lorsque le procès était relativement jeune.