Test du Canon EOS R7 : un bon départ pour les caméras à capteur de récolte à montage RF

Canon a lancé les appareils photo à monture EOS R7 et R10 APS-C RF-S plus tôt cette année, introduisant enfin la compatibilité des objectifs entre les appareils photo à capteur de recadrage et les appareils photo sans miroir plein format. Cela met toutefois en doute l’avenir de sa gamme APS-C EOS-M actuelle.

L’examen d’aujourd’hui concerne l’EOS R7 haut de gamme à 1 500 $ et 32 ​​mégapixels. À ce prix, il se heurte à des modèles APS-C rivaux comme le X-T4 de Fujifilm et le Sony A6600, mais aussi au Micro Four Thirds GH5-II à 1 700 $ de Panasonic et même à des appareils photo plein format comme le Z5 à 1 300 $ de Nikon.

Tout comme il l’a fait avec le pionnier EOS-R, Canon a pris des décisions de conception intéressantes avec le boîtier R7 et a utilisé un capteur éclairé non empilé et non rétroéclairé. Le R7 possède cependant un ensemble de fonctionnalités solides, offrant des vitesses de rafale rapides, une mise au point automatique AI puissante et de puissantes capacités vidéo. Je l’ai vérifié avec l’aide de mon ami photographe professionnel, et voici ce que nous avons trouvé.

Carrosserie et manutention

L’EOS R7 a un look Canon classique, et même s’il n’est pas aussi joli que le X-T4, j’aime le design plus que les appareils photo APS-C boxy de Sony. Il a l’air petit en main mais est en fait assez lourd à 612 grammes – pas beaucoup moins que le R6 plein cadre et considérablement plus que l’A6600 de 503 grammes. La grande monture prend en charge à la fois les objectifs RF et les nouveaux objectifs RF conçus pour les R7 et R10.

Il a une prise en main profonde qui est confortable et offre une stabilité, même avec de grands objectifs. Il y a un cadran de contrôle sur le devant de la poignée comme d’habitude, mais Canon a essayé une nouvelle approche avec le cadran arrière. Au lieu de le mettre à droite où se trouve maintenant l’interrupteur marche/arrêt/vidéo, il est bien à gauche de celui-ci et en position verticale, enroulé autour du joystick.

Je n’étais pas trop sûr de ça quand je l’ai vu pour la première fois. Il n’a pas fallu longtemps pour s’y habituer, cependant, et Sam a remarqué qu’il était plus facile de modifier les paramètres ou de déplacer le point de mise au point d’une seule main tout en gardant une prise solide.

L’absence d’un troisième cadran pour changer des choses comme l’ISO est cependant un problème. Il est certainement gérable grâce à des boutons dédiés, et vous pouvez reprogrammer la bague de commande sur n’importe quel objectif Canon RF, y compris les deux nouveaux modèles, pour modifier l’ouverture ou d’autres paramètres. En dehors de cela, le R7 gère presque aussi bien que le X-T4, et bien mieux que n’importe lequel des appareils photo APS-C actuels de Sony.

La monture RF de 54 mm également utilisée sur les appareils photo plein format a l’air d’une taille caricaturale sur le petit corps, mais cela signifie que vous pouvez fixer des objectifs RF comme le 2 300 $ 50 mm f/1.2 C’est bien, car Canon n’a que deux objectifs RF-S jusqu’à présent, le 18-150 mm f/3,5-6,3 et le 18-45 mm f/4,5-6,3. Ni l’un ni l’autre n’est rapide ni particulièrement pointu, mais ils sont peu coûteux et polyvalents pour les utilisateurs occasionnels.

Si vous avez besoin d’un objectif plus rapide en ce moment, les macros RF 50 mm f/1,8 à 180 $ ou RF 35 mm f/1,8 à 500 $ de Canon sont des options possibles, mais les deux ont une distance focale équivalente de 1,6 fois en raison du facteur de recadrage. Vous pouvez également utiliser tous les objectifs EF que vous avez avec l’adaptateur RF vers EF de Canon.

Le R7 dispose d’un écran entièrement articulé et réactif de 1,62 million de points qui vous donne un contrôle total du menu, de la lecture, de la mise au point automatique et d’autres choses via le toucher. Les menus sont typiques de Canon, que Sam préfère en fait à Sony. Je les aime moins car j’ai toujours du mal à trouver des réglages.

Le viseur OLED est cependant un peu décevant. Vous obtenez seulement 2,36 millions de points de résolution, contre 3,68 millions sur le X-T4 et le GH5-II. Pour des choses comme la prise de vue d’oiseaux qui nécessitent une vue nette pour juger de la mise au point, cela peut être un problème.

Canon a fait un bon choix en utilisant la même batterie du R5 et du R6, plutôt que la plus petite trouvée sur le R10. Il permet 660 prises de vue solides sur une charge, soit bien plus de 90 minutes d’enregistrement vidéo 4K 24p suréchantillonné.

Il possède à la fois des prises casque et microphone, ainsi qu’un port micro-HDMI, ce qui est regrettable mais comparable au cours avec les caméras APS-C. Enfin, il dispose d’une belle configuration de double carte UHS-II pour des sauvegardes faciles et une prise de vue relativement rapide.

Performance

Le R7 est un démon de la vitesse d’un appareil photo, filmant des rafales de 15 ips avec une mise au point automatique continue à l’aide de l’obturateur mécanique et un incroyable 30 ips à l’aide de l’obturateur électronique. Ce sont les mêmes fréquences d’images maximales que l’EOS R3 à 6 000 $, ce qui le rend idéal pour la prise de vue sportive ou animalière, d’autant plus qu’il dispose d’un zoom intégré avec un facteur de recadrage de 1,6 fois.

Il y a cependant une grande mise en garde sur la partie mode d’obturation électronique. N’étant pas empilé, le capteur ne lit pas particulièrement rapidement, il peut donc produire des photos biaisées en mode électronique avec des sujets rapides ou des mouvements excessifs de l’appareil photo. L’obturateur mécanique est assez rapide pour être une bonne option, mais il fait un bruit sourd qui pourrait effrayer ce cerf de Virginie ou attirer l’attention indésirable lors d’un match de basket au lycée.

Cependant, vous obtiendrez un nombre décent d’images avant qu’ils ne vous expulsent. Il délivre 100 clichés à 15 ips avec l’obturateur mécanique ou environ 70 avec l’obturateur électronique avant que la mémoire tampon ne se remplisse. Si vous avez une carte UHS-II rapide, la mémoire tampon se vide assez rapidement et vous pouvez reprendre la prise de vue.

Comme les autres appareils photo Canon, le R7 utilise la mise au point automatique Dual Pixel de Canon avec une technologie d’IA d’apprentissage en profondeur. En mode AF continu à un seul point, il capture des photos même avec des sujets en mouvement rapide. Et le suivi du sujet est de premier ordre, nécessitant très peu d’agitation. Si vous sélectionnez un sujet dans n’importe quel mode de zone AF, il se verrouille et le suit avec ténacité. Si le sujet est un humain, un animal, un oiseau ou même une voiture, il suivra sa tête, son corps ou ses yeux.

Cela a fonctionné de manière fiable et rapide pour moi et le photographe professionnel Samuel, gardant les enfants, les chats, les oiseaux et d’autres sujets en mouvement rapide au point. Bien qu’il puisse ne pas réussir à se verrouiller sur des sujets tels que des oiseaux derrière une branche, Canon dispose d’un paramètre « premier plan » qui peut aider. Canon propose également quatre boîtiers AF, permettant des photos standard, des sujets qui peuvent apparaître rapidement, des sujets qui accélèrent ou ralentissent rapidement et le réglage de premier plan susmentionné. Dans l’ensemble, l’AF est à la hauteur de Sony et supérieur à Fujifilm et Nikon.

Le R7 est également l’un des plus petits corps disponibles avec une stabilisation dans le corps à cinq axes. Ce système réduit les secousses jusqu’à 8 arrêts avec certains objectifs, ce qui m’a permis de prendre des photos nettes jusqu’à un huitième ou même un quart de seconde.

Qualité d’image

Bien que le nouveau capteur d’image de 32,5 mégapixels ne soit pas très rapide, la qualité d’image est excellente grâce au processeur d’image DIGIC X mis à jour, au nombre élevé de mégapixels et à la science des couleurs de Canon. Par rapport aux 24 mégapixels habituels, 32,5 offre un saut notable dans la netteté et vous permet de recadrer davantage les photos si nécessaire.

La qualité JPEG est peut-être la meilleure de tous les appareils photo Canon APS-C à ce jour, avec des images plus nettes et plus naturelles que le M6 Mark II, qui dispose également d’un processeur de 32,5 mégapixels (mais pas le même, selon Canon). Samuel a déclaré avoir pris plusieurs photos de studio qu’il aurait pu donner au client au format JPEG sans aucun traitement.

Canon propose à la fois des fichiers RAW 14 bits compressés avec et sans perte, mais il est difficile de voir la différence à moins de vraiment percer. Les deux offrent une bonne plage dynamique, avec la possibilité de conserver les détails dans les scènes à contraste élevé. La plage dynamique ne résiste pas tout à fait au Z fc de Nikon, mais ce n’est pas loin.

Le R7 a une capacité de prise de vue en basse lumière décente mais pas excellente avec des images utilisables jusqu’à 6400 ISO ou même 12800 ISO si l’exposition est bonne et que vous n’essayez pas d’augmenter beaucoup les ombres en post. Les caméras APS-C de Sony sont un peu meilleures à cet égard, mais la résolution est également inférieure.