Cette semaine, un tribunal californien a rejeté la requête de Visa visant à être retirée d’un procès alléguant que Visa « avait l’intention d’aider » à monétiser le matériel d’abus sexuels sur des enfants hébergé sur des sites comme Pornhub. En partie parce que la société de carte de crédit a traité les paiements pour les publicités présentées à côté de ces vidéos, le juge a déterminé que Visa devra répondre aux réclamations des victimes selon lesquelles Visa a fourni l’outil qui a rendu l’hébergement de vidéos illicites rentable.
Aujourd’hui, Visa a répondu à la décision du tribunal en suspendant tous les achats publicitaires de la branche publicitaire du propriétaire de Pornhub, MindGeek, TrafficJunky. « Pendant cette suspension, les cartes Visa ne pourront pas être utilisées pour acheter de la publicité sur des sites, y compris Pornhub ou d’autres sites affiliés à MindGeek », a écrit Alfred F. Kelly, Jr., président-directeur général de Visa, dans un communiqué.
Cette décision fait suite à une décision antérieure prise par Visa en décembre 2020 de cesser d’autoriser les paiements sur les sites Web de MindGeek proposant du contenu généré par les utilisateurs, comme Pornhub. La nouvelle déclaration indique qu’ils ont également décidé de mettre fin aux paiements publicitaires, car la décision du tribunal californien « a créé une nouvelle incertitude quant au rôle de TrafficJunky » dans la pratique présumée de MindGeek consistant à publier des vidéos illégales représentant du contenu que Visa dit condamner.
« Visa condamne le trafic sexuel, l’exploitation sexuelle et les abus sexuels sur les enfants », a écrit Kelly. « C’est illégal et Visa n’autorise pas l’utilisation de notre réseau pour des activités illégales. Nos règles interdisent explicitement et sans équivoque l’utilisation de nos produits pour payer pour du contenu qui dépeint un comportement sexuel non consensuel ou des abus sexuels sur des enfants. Il a également déclaré que Visa communique directement avec tous ses commerçants pour s’assurer qu’ils respectent ces normes. La suspension reprendra probablement jusqu’à ce que le procès soit réglé.
Visa conteste toujours la légitimité de son implication dans le procès, déclarant plus tôt cette semaine que la société est un « défendeur inapproprié ».
À partir de ce moment, Kelly dit que Visa s’attend à construire sa défense et à présenter des preuves à décharge. Jusqu’à ce que l’affaire soit réglée, il dit que « Visa ne peut être utilisée que sur les sites des studios MindGeek qui présentent des acteurs professionnels adultes dans le divertissement légal pour adultes ».
MindGeek n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Ars. (Mise à jour à 17 h 41 HE: Un porte-parole de MindGeek dit à Ars que le National Center for Missing & Exploited Children « a rapporté plus tôt cette année que Pornhub avait signalé moins d’incidents de CSAM [child sexual abuse material] et supprimé les cas de CSAM dans les plus brefs délais après avoir été notifiés sur toutes les principales plateformes, y compris Facebook, Twitter, YouTube, etc. » En raison de ce travail pour améliorer la modération du contenu, MindGeek déclare : » Malgré la suspension d’aujourd’hui de l’acceptation des paiements pour notre plate-forme publicitaire, nous sommes extrêmement confiants dans nos politiques et dans le fait que nous avons mis en place des mesures de confiance et de sécurité qui dépassent de loin celles de toute autre plate-forme majeure sur Internet. »)
Lauren Tabaksblat, avocate principale de Brown Rudnick représentant les victimes, a déclaré que la dernière décision de Visa de cesser de faire affaire avec MindGeek est arrivée trop tard. Elle dit: «L’annonce de Visa aujourd’hui est bien en retard et bien courte. C’est de la plus grande mauvaise foi de la part de Visa de suggérer qu’elle ne savait pas ce qui se passait sur les sites de MindGeek malgré de nombreux reportages médiatiques faisant état d’horribles abus, de nombreux rapports de journalistes d’investigation sur les abus, une campagne virale en ligne menée par des défenseurs des abus, des rapports détaillés sur les abus des avocats et des victimes envoyés à la haute direction, un article du New York Times sur les abus et des témoignages publics d’avocats et de victimes sur les abus.