Dans ses plaidoiries finales, Joseph Saulnier a déclaré que les preuves n’étayent pas l’existence d’un fichier de données de pornographie juvénile de l’adolescent de la Colombie-Britannique sur les appareils numériques saisis par la police néerlandaise.
Auteur de l’article :
Contenu de l’article
Partager un lien n’est «pas de la pornographie juvénile», déclare un avocat de la défense d’un Néerlandais accusé de harcèlement et d’extorsion d’une adolescente de la Colombie-Britannique, Amanda Todd.
Publicité 2
Contenu de l’article
Joseph Saulnier a déclaré mercredi au jury du procès d’Aydin Coban devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique qu’il y avait des preuves qu’une vidéo intitulée « AmandaTodd.wmv » avait été diffusée sur un appareil saisi au domicile de son client, mais qu’elle n’était pas stockée sous forme de fichier de données.
Coban a plaidé non coupable d’extorsion, de harcèlement, de communication avec un jeune en vue de commettre une infraction sexuelle et de possession de pornographie juvénile relativement à l’adolescent de Port Coquitlam, en Colombie-Britannique.
Plus tôt dans le procès, le procureur de la Couronne Marcel Daigle a cité le témoignage d’un officier néerlandais qui a déclaré qu’un fichier vidéo supprimé appelé « AmandaTodd.wmv » avait été diffusé sur l’un des appareils en décembre 2010, correspondant à un moment où Todd était activement harcelé.
Mais Saulnier a déclaré que les preuves « n’étayent pas l’existence d’un fichier de données de pédopornographie sur Amanda Todd ». Le jury devrait acquitter son client de l’accusation de possession de pédopornographie, a-t-il ajouté.
La vidéo a été envoyée sous forme de lien, mais rien ne montre qu’elle a été stockée en tant que données sur les appareils saisis, a déclaré Saulnier au jury le deuxième jour de sa plaidoirie.
« Pouvez-vous regarder cela et être convaincu hors de tout doute raisonnable de la possession d’un fichier de données de pornographie enfantine? » il a dit. « Non. »
L’avocate de la Couronne, Louise Kenworthy, a conclu ses plaidoiries mardi en disant qu’il y avait un « trésor d’informations » reliant Coban au harcèlement et à l’extorsion de Todd.
Lorsque le procès a commencé il y a près de deux mois, la Couronne a déclaré au jury que Todd avait été victime d’une campagne persistante de «sextorsion» en ligne avant sa mort à l’âge de 15 ans en octobre 2012.
Publicité 3
Contenu de l’article
Saulnier s’est concentré sur l’affirmation de la Couronne selon laquelle c’était la même personne, Coban, qui exploitait divers comptes impliqués dans le harcèlement de Todd.
«Je dis que la Couronne a établi qu’il existe des liens entre ces comptes. Ce n’est pas une coïncidence. Je suis d’accord que ce n’est pas une coïncidence », a-t-il déclaré. « Ça ne veut pas dire que c’est la même personne. »
Il a souligné les différences dans la manière dont les majuscules, la grammaire, les apostrophes et les abréviations étaient utilisées par les différents récits, puis a établi un contraste avec la manière dont Todd écrivait tout au long des échanges.
« Donc, encore une fois Amanda Todd, elle écrit en minuscules, sans utiliser de majuscules, c’est cohérent », a-t-il déclaré. « Elle écrit de la même manière. »
L’avocat de la défense a également déclaré au jury que divers comptes Facebook ciblant Todd avaient fonctionné sur des navigateurs Internet introuvables sur les appareils saisis.
« C’est un trou important dans la théorie de Crown », a-t-il déclaré.
« C’est en fait la preuve que des personnes accèdent à ces comptes Facebook à partir d’autres appareils, à partir d’autres ordinateurs, la preuve que d’autres personnes utilisent ces comptes Facebook. »
Aucun cookie de Facebook n’a été trouvé sur les appareils saisis, a déclaré Saulnier mercredi, faisant référence à des éléments de données que les sites Web utilisent pour suivre les utilisateurs et leurs préférences.
« Même si vous supprimez manuellement ou automatiquement vos cookies … pour la confidentialité – ce cookie (supprimé) – il va dans l’espace supprimé », a-t-il déclaré.
« Trouver un fragment ne signifie pas que celui qui avait cet appareil est l’auteur du message. »
Publicité 4
Contenu de l’article
Saulnier avait déclaré mardi que ce qu’il a appelé des fragments de données informatiques cités par la Couronne ne pouvaient pas lier Coban à l’extorsion et au harcèlement de Todd.
Il a soutenu dans sa plaidoirie finale que les appareils trouvés dans la maison de Coban ne lui appartenaient pas nécessairement.
« Mon argument dans la preuve était qu’il réparait des ordinateurs. C’était un informaticien », a-t-il déclaré au jury. « Il est logique que M. Coban, s’il regarde l’appareil de quelqu’un d’autre, le connecte à quelque chose. »
Toutes ces preuves désignent quelqu’un d’autre et non Coban qui a été impliqué dans le harcèlement et l’extorsion de l’adolescent, a-t-il déclaré.
« Pour tous les chefs d’accusation, la Couronne n’a pas prouvé au-delà de tout doute raisonnable que M. Coban est l’auteur de ces messages. Ils n’ont pas prouvé hors de tout doute raisonnable que M. Coban a commis ces infractions. Je vous ai demandé d’acquitter M. Coban.
La juge Martha Devlin doit donner ses dernières instructions aux membres du jury vendredi avant qu’ils ne commencent les délibérations.