Comment les conservateurs peuvent-ils influencer les électeurs lorsque les modérateurs ne les laissent pas parler de questions qui leur sont favorables ?
Contenu de l’article
Dans l’article de mardi, Cory Hann argumenté qu’il est si difficile de trouver la meilleure façon de mener des débats à la direction que le Parti conservateur devrait cesser d’essayer et céder le champ à des tiers. Absurdité! Voici comment organiser un débat politique absolument équitable, totalement neutre, réduisant ou éliminant les interférences et soulevant toutes les questions que les candidats eux-mêmes jugent les plus importantes à débattre :
Publicité 2
Contenu de l’article
- Soustrayez deux minutes pour la déclaration de clôture de chaque candidat du nombre total de minutes réservées au débat. Par exemple, s’il y a cinq candidats et que vous disposez de deux heures pour l’événement, vous réservez 10 minutes pour les déclarations de clôture et il vous en reste 110 pour le débat proprement dit.
- Répartissez le nombre de minutes de débat à parts égales entre les candidats. Dans l’exemple ci-dessus, ce serait 110 divisé par cinq, soit 22 minutes chacun. Mettez chaque candidat sur un compte à rebours avec ce nombre de minutes sur leur horloge.
- Tirage au sort pour déterminer qui commence. Dès que les présentations ont été faites, l’organisateur fait démarrer le chronomètre de celui qui a tiré la position de départ.
- Le premier candidat parle jusqu’à ce qu’il souhaite s’arrêter. Cela pourrait être 15 secondes; cela pourrait être 22 minutes; quoi qu’ils choisissent. Dès que le premier candidat s’arrête, son compte à rebours s’arrête. Ensuite, tout autre candidat peut prendre le relais. Dès qu’un deuxième candidat commence à parler, son compte à rebours démarre. Quand ils s’arrêtent, leur chronomètre s’arrête.
- Les candidats peuvent parler dans n’importe quel ordre, comme une conversation autour d’une table au pub local. La seule règle est que si un candidat commence à parler avant qu’un autre ait fini, alors la minuterie de l’interlocuteur compte à rebours et l’horloge de l’orateur initial s’arrête au point d’interruption. Cela punit un candidat pour avoir interrompu le train d’arguments des autres candidats, car il perdra du temps tandis que le public ne pourra pas suivre ce qu’il dit en raison de la diaphonie. L’orateur initial n’est pas puni, car il peut simplement reprendre (et répéter ou développer) là où il s’est arrêté lorsqu’il a été interrompu, sans perte de temps.
- Lorsque la minuterie d’un candidat a décompté jusqu’à zéro, son micro est automatiquement éteint au milieu d’une phrase et l’éclairage de la scène au-dessus d’eux est atténué. Ils doivent rester silencieux et éteints jusqu’au début des déclarations finales.
Publicité 3
Contenu de l’article
Dans ce processus, aucun modérateur n’est nécessaire pour transmettre des questions chargées aux candidats ou pour perdre du temps à dire aux candidats de ne pas se croiser. Les candidats savent, grâce à leurs propres coups de porte et sondages, quels points sont les plus importants pour eux. Ils peuvent consacrer leur temps aux problèmes qui leur sont les plus chers, plutôt qu’aux problèmes les plus préoccupants pour le modérateur. (Pourquoi un candidat devrait-il être obligé de perdre du temps à défendre une position sur une question qui n’est pas importante pour ses partisans et qui ne fera pas basculer les électeurs dans sa direction ?) Ce processus introduit de la discipline et des compétences dans les débats, car les candidats doivent savoir quand continuez à appuyer sur une question et quand lâcher prise. Le destin d’un candidat est entièrement entre leurs propres mains ; il n’y a personne d’autre à blâmer pour une mauvaise performance. L’impolitesse et l’intimidation ne sont pas récompensées, elles sont punies. Accrocher le micro n’est pas possible.
Publicité 4
Contenu de l’article
-
Mark Milke — Mémo à droite : Arrêtez d’agir comme la gauche
-
Philip Cross: des statistiques d’émissions plus fréquentes ne sont pas nécessaires
-
Jack Mintz : Nous avons déjà des impôts exceptionnels. Main Street les paie
J’aimerais que le Parti conservateur du Canada et le Parti conservateur uni de l’Alberta insistent pour que ce format soit également utilisé lors des prochaines élections fédérales et provinciales. Vous n’en avez pas marre d’avoir des formats de débat dictés par des médias hostiles qui biaisent les sujets en faveur des candidats progressistes ? Lors des deux dernières élections fédérales, pas une seule question n’a été posée sur le problème probablement le plus important à long terme auquel le pays était confronté : la censure d’Internet. Comment les conservateurs peuvent-ils influencer les électeurs lorsque les modérateurs ne les laissent pas parler de questions qui leur sont favorables ? Je sais que le public est extrêmement fatigué de tous les discours croisés et de l’intimidation.
Grant Brown, titulaire d’un D. Phil. d’Oxford et d’un LL.B de l’Université de l’Alberta, a enseigné à l’université, pratiqué le droit et dirigé un B&B à Stratford, en Ontario.
Publicité
