Microsoft a justifié son achat de 68,7 milliards de dollars (56 milliards de dollars) de l’éditeur de Call Of Duty Activision Blizzard en disant aux régulateurs que la société ne produit pas de jeux « indispensables ». Si cela vous amène à vous demander pourquoi ils ont fait plus que n’importe quel autre rachat technologique de l’histoire pour avoir le privilège de posséder une entreprise qui n’a pas d’applications qui tuent dans ses écuries, alors vous pouvez vous aligner juste derrière moi, bosmang.
Microsoft est en train d’acheter Activision Blizzard depuis l’annonce de l’accord en janvier de cette année, leur rachat attendant l’approbation des régulateurs de la concurrence dans de nombreux pays. L’autorité britannique de la concurrence et des marchés a publié une déclaration indiquant qu’elle enquêtait sur l’accord début juillet, avec un délai provisoire pour toute enquête plus approfondie fixé au début septembre.
« Plus précisément, en ce qui concerne les jeux vidéo Activision Blizzard, il n’y a rien d’unique dans les jeux vidéo développés et publiés par Activision Blizzard qui soit un » must have « pour les distributeurs de jeux vidéo PC et console rivaux qui pourraient donner lieu à un problème de verrouillage », lire la réponse de Microsoft à la New Zealand Commerce Commission, publiée dans un rapport de juin. Cela signifie que Microsoft ne considère pas que leur future propriété des franchises d’Activision Blizzard telles que Call Of Duty causerait des problèmes qui empêcheraient leurs rivaux – parmi lesquels ils identifient Valve dans l’espace PC – de leur faire concurrence.
Gardez à l’esprit que Call Of Duty à lui seul a récolté 27 milliards de dollars (22 milliards de livres sterling) pour Activision Blizzard depuis le début de la série en 2003, comme l’a révélé un appel aux résultats l’année dernière. Au moment de cet appel, le directeur de l’exploitation de la société, Daniel Alegre, a déclaré que Call Of Duty était « l’une des franchises de divertissement les plus réussies de tous les temps ». Ce n’est tout simplement pas un must have, je suppose.
Microsoft a précisé dans ses réponses à la Commission du commerce de Nouvelle-Zélande qu’il ne retirerait pas la prise en charge des jeux d’Activision-Blizzard à partir de plates-formes qui ne sont pas leurs propres Xbox et Microsoft Store. Cela a déjà été confirmé par la réapparition prochaine de la série Call Of Duty sur Steam avec Modern Warfare 2 d’octobre. bonne chose.
Activision Blizzard est toujours aux prises avec des problèmes juridiques et des rapports alléguant un environnement de travail discriminatoire et harcelant. Les actionnaires d’Actiblizz ont voté lors de leur assemblée annuelle en juin pour réélire le PDG Bobby Kotick au conseil d’administration pour une année supplémentaire, malgré les appels des employés à sa démission.