Comme la fintech le marché du capital-risque va, le marché du capital-risque lui-même aussi. Pourquoi? Parce que les investissements dans les technologies financières ont historiquement représenté environ un cinquième de chaque dollar de capital-risque investi, du moins ces dernières années. Et après que les investissements dans les technologies financières et le capital-risque lui-même soient devenus un peu dingues l’année dernière, les deux font face à une nouvelle réalité plus conservatrice.
Pour les startups fintech, le ralentissement est réel, et de nombreuses entreprises en démarrage – nous l’avons appris lors de notre récente enquête auprès des investisseurs fintech – cherchent à éviter les tours de table de novo qui incluent une nouvelle évaluation (personne ne veut augmenter un tour à la baisse !). Par conséquent, les tours d’extension sont une option attrayante pour de nombreux fondateurs.
Mais comme l’a rapporté TechCrunch, alors que les tours d’extension sont populaires même au-delà de la fintech aujourd’hui, il y a souvent plus de startups à la recherche du type de tour qu’il n’y a de chèques. Ainsi, pour mieux comprendre le marché des cycles d’extension de la fintech aujourd’hui, nous avons une autre série de réponses d’un groupe d’investisseurs en capital-risque fintech que nous avons interrogés. Voici la question que nous avons posée :
Quelle est la popularité des tours d’extension ? Voyez-vous plus d’entreprises choisir de lever des extensions plutôt que de nouvelles séries par rapport, par exemple, à 2021 et 2020 ?
Huit investisseurs ont répondu : Paul Stamas du Général Atlantique, Alda Leu Dennis du Capital Initialisé, Michel Gilroy de Coatué, Justin Overdorf de Lightspeed Venture Partners, Addie Lerner d’Avid Ventures, David Jegen de F-Prime Capital, Nik Milanovic du Fonds Fintech, Jay Ganatra d’Infinity Ventures. (Leurs réponses ont été légèrement modifiées pour plus de clarté.)