L’autre problème à résoudre est l’idée que le projet s’est déformé auprès du public. Le procès prétend que l’utilisation de la marque « Bridgerton » de Netflix donne l’illusion que la performance et la marchandise ont été approuvées.
Comme le savent déjà tous ceux qui ont une petite expérience de fandom, « The Unofficial Bridgerton Musical » n’est pas le premier du genre. Il existe un certain nombre de parodies musicales créées par des fans et basées sur la propriété intellectuelle populaire. La création de Team StarKid « A Very Potter Musical » a fait le tour du monde dans les années 2010. Même maintenant, des projets comme « Stranger Sings! The Parody Musical » continuent d’apparaître. Et à peu près au moment où la comédie musicale « Bridgerton » prenait de l’ampleur, il en était de même pour un petit projet appelé #Ratatouiscal, alias « Ratatouille The TikTok Musical ».
Dans la plupart de ces cas, des phrases comme « Une parodie musicale » évitent les ennuis à ces œuvres de fans, ainsi que l’admission de ne pas posséder les personnages ou d’essayer de réaliser un profit. AVPM s’intitulait à l’origine « Harry Potter: The Musical », mais a changé de nom après que Warner Bros. ait envoyé un avertissement légal aux créateurs. Grâce à sa nature de parodie, Team Starkid est autorisée à héberger la comédie musicale sur sa chaîne YouTube et détient les droits sur les chansons et le scénario. Mais comme ils ne possèdent pas les droits sur les personnages de Harry Potter, ils ne peuvent pas gagner d’argent avec la production.
« Ratatousical » est un cas particulier car l’année dernière, il a fait ses débuts en tant qu’expérience de théâtre musical en ligne, mettant en vedette des stars de Broadway comme André De Shields, Wayne Brady, Adam Lambert et Titus Burgess. Il s’agissait d’un financement participatif et a même généré des bénéfices, mais tout est allé directement à The Actors Fund. Croyez-le ou non, malgré ses antécédents de protection de ses propriétés, Disney a donné sa bénédiction à l’équipe.