Le #31Days Challenge remonte à mes premiers jours de critique médiatique. Je n’étais pas encore publié dans la non-fiction lorsque je suis tombé sur un défi d’Halloween sur les anciens forums de discussion IMDB. C’était une compétition élaborée organisée sur leurs tableaux d’horreur. Il y avait des règles comme des points bonus pour écrire des critiques, terminer une série entière ou regarder des sous-genres plus obscurs. C’était une bonne excuse pour en savoir plus sur le genre. Les organisateurs se sont concentrés sur les tendances moins connues du genre pour créer la discussion.
C’est quelque chose que j’ai suivi alors même que mon emploi du temps devenait plus chargé et que rédiger des critiques pour chaque visionnage signifiait soit refuser le travail extérieur pour les terminer, soit abandonner d’autres choses comme un horaire de sommeil cohérent. J’aime suffisamment l’horreur pour que les sacrifices ne me dérangent pas. Quand je n’avais pas l’énergie d’écrire 31 critiques, je regardais un nouveau film chaque jour. C’est la tradition à ce stade.
Cette année, je savais que je voulais tout faire pour relever le défi. J’ai établi mes propres termes et règles à remplir. J’ai pris le temps d’élaborer un programme complet, avec des catégories hebdomadaires telles que des documentaires, des séries télévisées et le visionnage d’une série entière dans l’ordre. J’ai choisi des films populaires et obscurs, des nouveautés et des classiques oubliés. J’ai même publié le programme complet en ligne pour que les gens puissent voir ce que je prévoyais et suivre.
À la base, l’objectif de #31Days est de discuter d’une propriété d’horreur différente chaque jour d’octobre. Octobre est le mois où il est culturellement acceptable de profiter des films d’horreur. Le système de studio a fait d’octobre et d’Halloween le moment des sorties d’horreur. Par expérience, les critiques d’horreur fonctionnent mieux en octobre que n’importe quel autre mois de l’année. Le fait d’avoir le défi #31Days en octobre lui donne une portée plus large.
Mon éveil en tant que critique médiatique est venu d’une simple mission dans mon écriture. J’ai réalisé à l’adolescence que les films, les livres, les jeux, etc. que j’aimais étaient différents. Ils étaient moins significatifs, artistiques ou même valables en tant que divertissement et art. Ces genres étaient l’horreur, la science-fiction et la fantasy. Si je remettais une histoire de genre pour un devoir d’écriture créative à l’école, ma note était inférieure à celle de mes pairs qui écrivaient une histoire plus «littéraire». Mes professeurs promettaient de publier des histoires littéraires. Ils ont généralement échoué. Pendant ce temps, j’ai publié des histoires d’horreur, de science-fiction et de fantasy à des tarifs professionnels avec une relative facilité.
J’ai réalisé que les préjugés s’étendaient bien au-delà de la salle de classe du secondaire. Je n’ai jamais refusé l’opportunité d’étudier la critique et la théorie des médias. Les meilleurs films de genre seraient recontextualisés comme un drame, un thriller, une satire ou une œuvre expérimentale. Ensuite, ils pourraient être discutés ou récompensés comme de l’art « réel ».
Ces mêmes personnes ont décrié les nouveaux styles de ces genres comme étant immatures ou nuisibles. Je me souviens distinctement du vitriol étendu au Vu séries. La réaction a été si toxique que « torture porn » est devenu un raccourci pour « ne regardez pas ce film d’horreur » pendant plus d’une décennie.
Évidemment, cela ne reflète pas toute l’écriture académique ou critique. On a juste l’impression que c’est le cas. J’ai vu d’innombrables articles, livres et panneaux rejetés parce qu’ils n’étaient pas assez « sérieux » ou « importants ». Si j’ajoute dans une connexion à quelque chose dans le canon, le même sujet est stimulant et valable. C’est frustrant.
Le #31Days Challenge se déroule en octobre pour étendre sa portée. Ces films et séries télévisées ne disparaissent pas comme par magie du 1er novembre au 30 septembre. Ce sont de véritables œuvres d’art/divertissement dignes de discussion, d’analyse et de célébration tous les jours de l’année.
La première édition de #31Jours contient des articles nouvellement révisés et augmentés du défi de cette année. Ils sont présentés dans l’ordre où ils ont été publiés.
Il y a aussi du nouveau contenu. J’ai terminé une série de 26 parties récapitulant et passant en revue le Maîtres de l’horreur série d’anthologies en octobre. Il y a des recommandations basées sur chaque titre discuté dans la collection. Enfin, il existe plusieurs index triés par date de sortie, genre et créateur pour vous aider à explorer la collection.
La dernière chose à savoir sur ce livre est qu’il s’agit d’un travail d’opinion. C’est vrai de la critique médiatique en tant que médium. J’ai travaillé comme critique médiatique professionnel pendant plus de 16 ans. Je passe beaucoup de temps à faire des recherches, à m’engager et à lire sur l’horreur, en particulier. J’applique ces connaissances acquises au cours d’innombrables heures de recherche pour partager mon opinion sur un film, une émission de télévision, un livre, une pièce de théâtre, etc. dans un contexte plus large de sa relation au support, aux médias, au genre, aux tendances, etc. Ce sont mes opinions sur médias, pas le dernier mot sur leur véritable valeur en tant qu’art et divertissement. Si j’étais d’accord avec toutes les critiques que j’ai lues, je ne serais jamais devenu critique médiatique.
J’espère que vous trouverez un nouveau film ou une nouvelle émission de télévision à apprécier à travers cette collection.