« C’est extrêmement problématique car ils tirent parti de la légitimité qu’ils ont auprès du grand public pour pousser la désinformation », a déclaré Caulfield. « Cela ne fait que confondre et obscurcir la perception du public de ce que disent réellement les preuves. »
Pourtant, Kaur et certains des autres médecins ontariens pris à partie par leur organisme de réglementation ont contesté les mesures disciplinaires, arguant qu’elles violent leur droit à la liberté d’expression.
Les politiciens républicains aux États-Unis sont allés plus loin, en introduisant une législation interdisant aux commissions médicales des États de discipliner les médecins qui répandent des mensonges sur le COVID ou prescrivent des traitements non éprouvés. Le Tennessee Board of Medical Examiners a supprimé un avertissement de son site Web à la suite d’un tel projet de loi.
« Nous étions prêts à intervenir et à les freiner lorsqu’ils ont pris une mauvaise décision », a déclaré le parrain du projet de loi.
.
Avec seulement 55% de sa population doublement vaccinée, le Tennessee a subi plus de quatre fois plus de décès par COVID pour 100 000 habitants
.
Le chef de l’American Board of Internal Medicine (ABIM), de l’un des plus grands organismes de réglementation américains, a souligné dans un commentaire plus tôt ce mois-ci que la liberté d’expression des médecins – s’ils veulent au moins conserver leurs références – ne s’étend pas à la communication désinformation.
« Lorsqu’une personne certifiée par l’ABIM dit quelque chose comme … » les vaccins n’empêchent pas les décès ou les hospitalisations liés au COVID « , nous n’avons pas affaire à un désaccord professionnel valable », a écrit le Dr Richard Baron dans le
Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre
. « Nous avons affaire à de mauvaises réponses. »