Sans aucun doute, les processeurs pour serveurs Intel Xeon Scalable ‘Sapphire Rapids’ de 4e génération font partie des produits très attendus en 2022. Les processeurs ont été retardés à plusieurs reprises et leurs spécifications restent un mystère. Mais alors que les partenaires d’Intel testent des échantillons des nouveaux processeurs, leurs résultats de référence apparaissent inévitablement dans diverses bases de données. Cette fois-ci, quelqu’un a publié les résultats du processeur Intel Xeon Platinum 8480+ à 56 cœurs dans la base de données Geekbench 5 de Primate Labs.
Comme son nom l’indique, le Xeon Platinum 8480+ à 56 cœurs d’Intel avec 112 Mo de cache L2 et 105 Mo de cache L3 appartient à la crème de la crème des processeurs de serveur de l’entreprise avec tous les cœurs et fonctionnalités (AMX, AVX-512, CXL, DSA, etc.) activé. Compte tenu de la nomenclature évolutive Xeon de 3e génération d’Intel, nous avons peut-être affaire au nouveau SKU haut de gamme.
Le Xeon Platinum 8480+ prend en charge HyperThreading et a une fréquence de base de 2,0 GHz, selon l’entrée de base de données Geekbench 5. Les horloges relativement basses du Xeon Platinum 8480+ (en baisse de 2,30 GHz dans le cas du processeur Xeon Platinum 8380 à 40 cœurs) sont un peu surprenantes car elles sont fabriquées à l’aide de la technologie de fabrication Enhanced SuperFin 10 nm d’Intel qui offre une alimentation avancée et est généralement conçu pour activer les hautes fréquences sur les processeurs avec un nombre élevé de cœurs. Peut-être que les nouveaux processeurs Sapphire Rapids présentent des horloges turbo très élevées, mais malheureusement, nous n’avons aucune idée de la hauteur que le processeur Xeon Platinum 8480+ peut atteindre en mode turbo.
Le Geekbench 5 de Primate Labs n’est pas la meilleure référence pour les processeurs de serveur (en particulier les processeurs modernes avec divers accélérateurs spéciaux). Néanmoins, il donne quelques indices sur les performances en nombre entier, en virgule flottante et multi-thread. Néanmoins, étant donné que nous avons affaire à du matériel et à un micrologiciel de pré-production (la carte mère S5652AGM3NRE-2T LGA4677 de Tyan a été utilisée), prenez les résultats de référence avec un grain de sel.
| Xeon Platine 8480+ | EPYC 7763 | EPYC 7773X | Threadripper Pro 5995WX | M1 Ultra | Core i9-12900K | Ryzen 9 5950X | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Spécifications générales | 56C, 2,0 GHz – ? GHz, 112 Mo L3, 105 Mo L3 | 64C, 2,45 ~ 3,50 GHz, 32 Mo L2, 256 Mo L3 | 64C, 2,20 ~ 3,50 GHz, 32 Mo L2, 768 Mo L3 | 64C, 2,70 ~ 4,50 GHz, 32 Mo L2, 256 Mo L3 | 16P, 4E, jusqu’à 3,22 GHz, 48 Mo SLC | 8P, 8E, 3,20 ~ 5,10 GHz, 30 Mo | 16C, 3,40 ~ 5,0 GHz, 64 Mo | Spécifications générales |
| Monocœur | Entier | 639 | 1129 | 1143 | 1305 | 1632 | 1830 | 1435 | Monocœur | Entier |
| Monocœur | Flotteur | 776 | 1437 | 1448 | 1715 | 1929 | 2189 | 1881 | Monocœur | Flotteur |
| Monocœur | Crypto | 2069 | 3142 | 3157 | 3839 | 2803 | 6064 | 4089 | Monocœur | Crypto |
| Monocœur | Score | 752 | 1322 | 1335 | 1555 | 1780 | 2149 | 1702 | Monocœur | Score |
| Multicœur | Entier | 36889 | 25446 | 50178 | 40600 | 21332 | 20631 | 16695 | Multicœur | Entier |
| Multicœur | Flotteur | 39779 | 24662 | 50949 | 47800 | 27048 | 23205 | 18695 | Multicœur | Flotteur |
| Multicœur | Crypto | 37642 | 10527 | 58040 | 56327 | 43345 | 17413 | 8145 | Multicœur | Crypto |
| Multicœur | Score | 37794 | 24465 | 50802 | 43546 | 24147 | 21242 | 16868 | Multicœur | Score |
| Lien | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/16285364 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15865932 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14494330 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15806221 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15872094 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15911328 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/9506672 | Lien |
Les performances du processeur Intel Xeon Platinum 8480+ ‘Sapphire Rapids’ dans Geekbench 5 sont mitigées : il gagne dans certains cas mais perd mal dans d’autres.
Le processeur est considérablement en retard sur les processeurs EPYC à 64 cœurs d’AMD (qui présentent également des horloges de base plutôt basses) dans les charges de travail à un seul thread. La microarchitecture Golden Cove d’Intel (utilisée par les processeurs Sapphire Rapids et Alder Lake) a de très bonnes performances à un seul thread, donc peut-être que la raison pour laquelle Xeon Platinum 8480+ fonctionne si mal est que la puce de pré-production n’augmente pas ses horloges (c’est-à-dire modes sont désactivés).
Dans les charges de travail multicœurs, le Xeon Platinum 8480+ d’Intel montre son potentiel et surpasse le processeur EPYC 7763 à 64 cœurs d’AMD. Pendant ce temps, il ne peut pas battre le processeur EPYC 7773X à 64 cœurs d’AMD, qui est armé du V-Cache 3D, ainsi que le Ryzen Threadripper Pro 5995WX, qui a des horloges considérablement plus élevées.
En général, le processeur Intel Xeon Platinum 8480+ à 56 cœurs « Sapphire Rapids » semble plutôt prometteur pour le matériel de pré-production. Il semble que, pour l’instant, Intel n’ait pas activé les horloges boost sur des échantillons de processeurs SPR pour certaines raisons, mais ce que le processeur 56 cœurs/112 threads peut faire dans des charges de travail multithread à 2,0 GHz semble assez impressionnant.