Bjorn Lomborg : Le message du monde riche aux pauvres : Les énergies fossiles pour moi mais pas pour toi

Contenu de l’article

L’hypocrisie des combustibles fossiles du monde riche est pleinement exposée dans sa réponse à la crise énergétique mondiale déclenchée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Alors que les riches Les pays du G7 mettent en garde pauvres du monde à n’utiliser que des énergies renouvelables à cause des préoccupations climatiques, l’Europe et les États-Unis vont mendier aux nations arabes pour augmenter la production de pétrole, l’Allemagne rouvre centrales au charbon et Espagne et Italie augmentent la production de gaz en Afrique. Tant de pays européens ont a demandé le Botswana pour extraire plus de charbon, il devra tripler ses exportations.

Contenu de l’article

Une personne seule dans le monde riche utilise plus d’énergie fossile que tout l’énergie disponible pour 23 Africains pauvres. Le monde riche s’est enrichi en exploitant massivement les énergies fossiles, qui fournissent aujourd’hui plus des trois quarts de son énergie. Le solaire et l’éolien fournissent moins de trois pour cent.

Pourtant, les riches étouffent le financement de tout nouveau combustible fossile dans le monde en développement. La plupart les quatre milliards de personnes les plus pauvres du monde n’ont pas d’accès significatif à l’énergie, alors les riches leur disent allègrement de « sauter » de l’absence d’énergie à un nirvana vert de panneaux solaires et d’éoliennes. Ce nirvana promis est une imposture composée de vœux pieux et de marketing vert. Les riches du monde n’accepteraient jamais eux-mêmes l’énergie renouvelable hors réseau – et les pauvres du monde non plus.

Contenu de l’article

Considérez l’expérience de Dharnai, un village que Greenpeace a tenté de transformer en la première communauté indienne alimentée à l’énergie solaire en 2014. Greenpeace a reçu une attention médiatique mondiale élogieuse lorsqu’il a déclaré que Dharnai serait refuser « pour céder au piège de l’industrie des énergies fossiles. » Mais le jour où l’électricité solaire a été allumée, les batteries étaient drainé en quelques heures. Un garçon se souvient qu’il voulait faire ses devoirs mais qu’il n’y avait pas assez d’électricité pour l’unique lampe de sa famille.

Il était interdit aux villageois d’utiliser des réfrigérateurs ou des téléviseurs car ils épuiseraient le système. Ils ne pouvaient pas utiliser de cuisinières électriques et devaient donc continuer à brûler du bois et de la bouse, ce qui crée une terrible pollution de l’air. Dans tout le monde en développement, des millions mourir de la pollution intérieure qui, selon l’Organisation mondiale de la santé, équivaut à chaque personne qui fume deux paquets de cigarettes chaque jour.

Contenu de l’article

Greenpeace a invité le ministre en chef de l’État à admirer son travail. Il a été accueilli par une foule agitant des pancartes exigeant de la « vraie électricité » (celle que vous pouvez utiliser pour faire fonctionner un réfrigérateur ou une cuisinière et que vos enfants peuvent utiliser pour faire leurs devoirs) et non de la « fausse électricité » (c’est-à-dire de l’énergie solaire qui ne pourrait rien faire). de ces choses).

Lorsque Dharnai a finalement été connecté au réseau électrique, de plus en plus de personnes chuté leurs connexions solaires. Un étude universitaire trouvé une grande raison était que la très grande majorité charbon-l’électricité du réseau électrique était trois fois moins chère que l’énergie solaire. De plus, il pourrait en fait alimenter les appareils que les gens veulent, comme les téléviseurs et les cuisinières. Aujourd’hui le abandonné système d’alimentation solaire est recouvert d’une épaisse poussière et le site du projet est une étable.

Contenu de l’article

Certes, l’énergie solaire peut recharger un téléphone portable et faire fonctionner une lumière, ce qui peut être utile, mais cela coûte souvent cher. UN nouvelle étude sur les lampes solaires dans l’État le plus peuplé de l’Inde montre que, même avec d’importantes subventions, pour la plupart des gens, les lampes solaires valent bien moins qu’elles ne coûtent. Dans les pays riches comme l’Allemagne et l’Espagne le plus solaire et éolien n’aurait jamais été installé s’il n’y avait pas eu de subventions.

Contenu de l’article

Le solaire et l’éolien sont incapables de fournir l’énergie nécessaire à l’industrialisation, d’alimenter les pompes à eau, les tracteurs et les machines – tous les ingrédients nécessaires pour sortir les gens de la pauvreté. Comme les pays riches le découvrent également, les énergies solaire et éolienne restent fondamentalement peu fiables. Pas de soleil ni de vent signifie pas d’électricité. La technologie des batteries n’offre aucune réponse : aujourd’hui il n’y a qu’assez de batteries pour alimenter la consommation moyenne mondiale d’électricité pendant une minute et 15 secondes. Même d’ici 2030, avec une mise à l’échelle rapide prévue des batteries, elles dureraient moins de 12 minutes. Pour le contexte, chaque hiver allemand, lorsque le soleil est à son minimum, il y a une énergie éolienne quasi nulle disponible pendant au moins cinq jours – plus de 7 000 minutes.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

C’est pourquoi le monde riche est sur la bonne voie pour continuer à dépendre principalement des combustibles fossiles pendant des décennies. La Agence internationale de l’énergie estime qu’en 2050, même si toutes les promesses climatiques actuelles sont tenues, les combustibles fossiles fourniront encore les deux tiers de l’énergie du monde riche. Le monde en développement voit l’hypocrisie. En tant que vice-président du Nigeria, Yemi Osinbajo a déclaré : « Personne au monde n’a été capable de s’industrialiser en utilisant des énergies renouvelables » et pourtant l’Afrique a « été invitée à s’industrialiser en utilisant des énergies renouvelables alors que tout le monde sait que nous avons besoin d’industries alimentées au gaz pour faire des affaires ».

Au lieu de bloquer immoralement la voie au développement d’autres pays, les pays riches doivent investir massivement dans l’innovation nécessaire pour faire en sorte que les coûts de l’énergie verte soient inférieurs à ceux des combustibles fossiles. De cette façon, tout le monde dans le monde pourra se permettre de passer à des alternatives renouvelables. Insister sur le fait que les pauvres du monde vivent sans combustibles fossiles est un signe de vertu qui joue avec la vie des autres.

Bjorn Lomborg est président du Consensus de Copenhague et chercheur invité à la Hoover Institution de l’Université de Stanford. Son dernier livre est « False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet ».