« Enlevez ces chaînes »: Tamara Lich a de nouveau été libérée sous caution

Tamara Lich a de nouveau été libérée sous caution après qu’un juge de la Cour supérieure a annulé une décision d’un tribunal inférieur mardi après-midi et a renvoyé le chef accusé du « Freedom Convoy » chez lui en Alberta, mettant ainsi fin rapidement à son deuxième examen réussi de la mise en liberté sous caution.

Lich, 49 ans, a fait signe aux partisans dans la salle d’audience avant de signer sa dernière ordonnance de libération, qui contient bon nombre des mêmes conditions de sa libération précédente, mais avec un nouveau langage de clarification autour de certaines des conditions contestées.

Le juge de la Cour supérieure Andrew Goodman s’est rangé du côté de Lich et de ses avocats Lawrence Greenspon et Eric Granger dans sa décision mardi, qui est intervenue après deux jours complets d’audiences dans le cadre de la deuxième révision de la caution de Lich – et la cinquième fois devant un juge – depuis son arrestation et sa détention initiale.

« Enlevez ces chaînes », a ordonné Goodman à l’agent de sécurité du tribunal après avoir dit à Lich qu’elle serait libérée sous conditions.

Le juge a averti Lich de respecter les conditions de sa libération, qui comprennent une ordonnance stricte de non-communication avec les autres chefs accusés du « Freedom Convoy ».

Cette condition a été modifiée et clarifiée mardi pour permettre une exception « en présence d’un avocat de la défense ou d’un avocat civil ».

C’est la deuxième fois qu’un juge de la Cour supérieure entend la preuve de la Couronne contre Lich dans le cadre d’une révision de la mise en liberté sous caution et ordonne la libération de Lich.

Le juge de la Cour supérieure John Johnston a également ordonné la libération de Lich le 7 mars, annulant la décision du tribunal ontarien qui avait initialement refusé la mise en liberté sous caution de Lich après son arrestation le 17 février.

Lich a ensuite été ramenée devant le juge de la Cour supérieure Kevin Phillips après que la Couronne a allégué qu’elle avait enfreint deux conditions de cette ordonnance de libération – une lorsqu’elle a accepté une invitation à un gala organisé par le Justice Center for Constitutional Freedoms, et une autre lorsqu’elle est apparue dans un social publication dans les médias en tant qu ‘«ambassadeur de la marque» pour un «pendentif de la liberté» sur le thème des camionneurs.

Lich a ensuite été de nouveau arrêtée et accusée d’avoir enfreint ses conditions de mise en liberté sous caution après avoir assisté à ce gala du 16 juin à Toronto, où elle a été vue en train de faire un bref échange de félicitations et de poser pour une photo de groupe avec un autre organisateur de convoi, Tom Marazzo. Le juge de paix Paul Harris a révoqué la caution de Lich et l’a renvoyée en prison à la mi-juillet.

Goodman a cependant trouvé plusieurs « erreurs de droit » dans cette décision, et a déclaré que ces erreurs étaient « aggraver » par des déclarations incendiaires de Harris lorsqu’il a suggéré que Lich a adopté une interprétation « absolument ridicule » de l’ordonnance de non-contact.

Goodman a effectué sa propre analyse des preuves du gala et a conclu que la violation était « ténue ». Le juge chevronné a déclaré que ce sont des questions qui pourraient être explorées une fois l’affaire parvenue au procès plutôt que pendant la phase de libération sous caution.

« Le juge doit veiller à ne pas jouer le rôle de juge ou de jury du procès (pendant la phase de libération sous caution) », a déclaré Goodman.

Ces questions «doivent être analysées au procès, et non à l’audience de mise en liberté».

Goodman s’est également rangé du côté de la défense sur l’argument controversé sur la force du dossier de la Couronne contre Lich, la gravité des infractions et la possibilité d’une longue peine de prison en cas de condamnation.

Les quatre juges qui avaient précédemment entendu les preuves contre Lich sont revenus avec des opinions divergentes sur la question de savoir si elle pouvait purger une peine significative pour les méfaits, l’intimidation et les accusations de conseil connexes auxquelles elle fait face.

« Deux (juges des tribunaux inférieurs) ont estimé que la preuve de la Couronne était solide », a déclaré Goodman.

« Cependant, deux collègues de la Cour supérieure ont constaté que la solidité de la preuve de la Couronne est sujette à contestation. Je partage ce point de vue. La preuve de la Couronne ne peut être considérée comme solide, bien qu’elle puisse être convaincante au procès.

Goodman a déclaré qu’il trouvait « hautement improbable » que Lich, sans antécédents criminels et sans allégations de violence, soit passible d’une peine d’emprisonnement potentiellement longue.

Hormis l’échange lors du gala, il n’y a eu aucune preuve d’autres violations au cours des quatre mois qui ont suivi son arrestation, a déclaré Goodman, tout en exprimant sa confiance dans la caution approuvée par le tribunal de Lich.

Lich a passé 49 jours accumulés en détention au centre de détention d’Ottawa-Carleton depuis son arrestation initiale, et Goodman a accepté mardi les arguments de Greenspon selon lesquels Lich a peut-être déjà passé plus de temps en détention avant le procès « en tant que personne présumée innocente » qu’elle n’aurait servi s’il est reconnu coupable et condamné au procès.