Le prince Harry a remporté son offre pour porter une partie de sa plainte devant la haute cour contre le ministère de l’Intérieur britannique au sujet des dispositions de sécurité pendant son séjour au Royaume-Uni.
Dans un jugement rendu aujourd’hui, vendredi, le juge de la Haute Cour, M. le juge Swift, a déclaré que l’affaire pouvait se poursuivre, autorisant une partie de la demande de Harry à faire l’objet d’un contrôle judiciaire.
Swift a déclaré: « La demande d’autorisation de demander un contrôle judiciaire est en partie autorisée et en partie refusée. »
Harry intente une action en justice contre une décision du gouvernement de ne pas lui permettre de payer la protection de la police pour lui-même et sa famille lorsqu’ils sont au Royaume-Uni
Lors d’une audience préliminaire le mois dernier, ses avocats ont demandé l’autorisation d’un contrôle judiciaire complet de la décision du Home Office. Le duc de Sussex conteste maintenant la décision de février 2020 du Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (RAVEC) après avoir appris qu’il ne bénéficierait plus du « même degré » de protection personnelle lors de sa visite au Royaume-Uni maintenant qu’il a a démissionné en tant que royal senior.
Plus tôt ce mois-ci, Harry a vu une autre victoire judiciaire, dans le cadre d’un Courrier le dimanche histoire qu’il a contestée ont été jugés par un juge comme diffamatoires.
Le duc de Sussex poursuit actuellement l’éditeur du tabloïd britannique, Associated Newspapers Limited, pour diffamation après avoir affirmé qu’Harry avait utilisé son équipe de relations publiques pour faire connaître les faits concernant sa demande de protection policière au Royaume-Uni.
La Haute Cour britannique a appris de l’équipe juridique de Harry que l’histoire du tabloïd de février suggérait à tort que le prince avait « menti » et « cyniquement » tenté de manipuler l’opinion publique à ce sujet. L’article original portait le titre « Exclusif : comment le prince Harry a essayé de garder secret son combat juridique avec le gouvernement au sujet des gardes du corps de la police… puis – quelques minutes seulement après que l’histoire a éclaté – sa machine de relations publiques a essayé de donner une tournure positive à la contestation. »
Le juge dans l’affaire a statué que l’histoire suggérait qu’Harry était responsable d’avoir « déformé les faits » et induit le public en erreur en lui faisant croire qu’il avait proposé de payer pour la protection de la police alors qu’il n’avait proposé de financer les dispositions de sécurité qu’après sa bataille juridique avec le Home Office britannique a commencé.
Vous pourriez aussi aimer