Les interprètes dénoncent la décision d’accréditation « très secrète » comme un dangereux précédent

Contenu de l’article

Une association représentant les interprètes de la Chambre des communes fustige un processus « très secret » qui a conduit un comité à accepter, à huis clos, de recourir à des interprètes non accrédités pour les prochains mois.

Contenu de l’article

Le 19 mai, le Bureau de régie interne (BOIE) — qui statue sur les questions financières et administratives de la Chambre — a autorisé le recours à des services d’interprétation « externes » et « à distance » pour un projet pilote de six mois qui se poursuivra jusqu’à la fin de la session d’automne en décembre.

Le projet pilote peut aller de l’avant à condition qu’un rapport provisoire soit publié d’ici septembre et que le Bureau de la traduction — qui accrédite les interprètes — soit impliqué dans le plan de mise en œuvre.

Nicole Gagnon, interprète accréditée de longue date et porte-parole de la branche canadienne de l’Association internationale des interprètes de conférence, a déclaré que ses membres n’avaient jamais été consultés sur la décision et n’avaient été informés de l’initiative du BOIE que le mois dernier par le Bureau de la traduction.

Contenu de l’article

Gagnon considère que cette décision constitue un dangereux précédent qui pourrait amener des interprètes moins qualifiés à traduire incorrectement les débats parlementaires en français ou en anglais et pourrait nuire à la réputation du Canada en tant que pays bilingue.

« C’est une attaque contre la qualité en termes de faire appel à des personnes qui ne sont pas qualifiées pour faire ce travail », a-t-elle déclaré lors d’un entretien. « Vous ne voulez pas faire appel à n’importe qui pour interpréter nos élus dans ce qui est fondamentalement la plus haute institution de la démocratie. »

« Ceci de la part d’un gouvernement qui est très fier d’être officiellement bilingue. Eh bien, qu’est-ce que cela signifie si vous êtes officiellement bilingue, mais vous ne pouvez pas garantir que ce qui est dit est une traduction exacte de ce que vous avez entendu dans l’autre langue ? »

Contenu de l’article

La première session du projet pilote est prévue mardi et une note du Bureau de la traduction, obtenue par le National Post, précise que les pigistes accrédités par le Bureau « ne seront pas invités à travailler en équipe avec des pigistes non accrédités ».

La décision de recourir à des interprètes non accrédités a été prise par le BOIE pour remédier à la pénurie d’interprètes accrédités au niveau fédéral qui souffrent de blessures ou quittent la profession au point d’entraver les activités du Parlement ces derniers mois.

Gagnon a déclaré que le problème n’est pas nouveau, mais qu’il a pris des années à se développer. L’ancienne ministre de Services publics et Approvisionnement Canada, Judy Foote, l’a reconnu lorsqu’elle était en poste et a pris des mesures pour garantir les services linguistiques. Mais la récente décision du BOIE est un pas en arrière, a déclaré Gagnon.

Contenu de l’article

Elle a expliqué que les interprètes, pour devenir employés du Bureau de la traduction et traduire les travaux parlementaires, doivent détenir une maîtrise en interprétation de conférence et réussir un test – celui du Canada est « mondialement reconnu pour être très rigoureux », a-t-elle précisé.

L’Association internationale des interprètes de conférence a écrit une lettre au président Anthony Rota, qui préside le BOIE, faisant part de ses préoccupations concernant le nouveau projet pilote le 22 juin et a invité Rota à une réunion virtuelle le 28 juin avec ses membres pour expliquer les changements à venir. Il n’a pas assisté.

L’association a obtenu une réponse écrite de Rota le 29 juin, au lendemain de la tenue de la réunion virtuelle.

« Comme vous le savez, les membres du Bureau de régie interne se sont beaucoup intéressés à la question de l’interprétation. L’Administration de la Chambre des communes continue de travailler en étroite collaboration avec le Bureau de la traduction pour assurer la prestation de services d’interprétation de haute qualité qui répondent aux exigences des députés », a-t-il écrit.

Contenu de l’article

Concernant le projet pilote, Rota a écrit que l’administration de la Chambre en était encore « aux premières étapes de ce projet » et n’avait « aucune information supplémentaire à fournir » à l’époque.

Gagnon a déclaré que tout le processus avait été « très secret » et qu’on avait dit à ses membres « très peu de ne rien dire du tout » lorsqu’ils ont demandé plus de précisions sur le processus dans lequel de nouveaux interprètes seront inscrits pour aider à traduire les travaux parlementaires.

« En ce qui concerne le gouvernement, les projets pilotes ont tendance à être un prélude à quelque chose de plus permanent. Et c’est pourquoi nous sommes très inquiets à ce sujet.