Caroline Pham, l’une des cinq commissaires de la United States Commodity Futures Trading Commission, ou CFTC, a exprimé ses inquiétudes quant aux implications possibles d’une affaire que la Securities and Exchange Commission, ou SEC, a intentée contre un ancien chef de produit chez Coinbase.
Dans une déclaration jeudi, Pham a dit la plainte de la SEC contre l’ancien chef de produit Coinbase Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et un associé Sameer Ramani « pourrait avoir de larges implications » au-delà de l’affaire, étant donné son étiquetage de neuf jetons comme « titres d’actifs cryptographiques » relevant de la compétence de l’organisme de réglementation. La plainte allégué les Wahis et Ramani se sont livrés à des délits d’initiés en utilisant des informations confidentielles qu’Ishan a obtenues de Coinbase concernant les jetons qui seraient cotés en bourse pour effectuer des achats à l’avance.
Plus précisément, la SEC a fait référence à Powerledger (POWR), Kromatika (KROM), DFX Finance (DFX), Amp (AMP), Rally (RLY), Rari Governance Token (RGT), DerivaDAO (DDX), LCX et XYO — 9 sur les 25 crypto-monnaies différentes que le trio aurait utilisées pour récolter 1,1 million de dollars de gains – sous forme de titres. Pham a déclaré que les actions de la SEC constituaient un exemple de « réglementation par l’application » plutôt que d’aborder la question de certains actifs cryptographiques en tant que titres « par le biais d’un processus transparent qui engage le public à élaborer une politique appropriée avec la contribution d’experts ».
« La clarté de la réglementation vient du fait d’être à l’air libre, pas dans le noir », a déclaré Pham. « Compte tenu de l’intérêt public supérieur et des questions ouvertes sur le statut juridique de divers actifs numériques, tels que certains jetons utilitaires et jetons liés à DAO, la CFTC devrait utiliser tous les moyens disponibles pour remplir son mandat statutaire d’appliquer vigoureusement la loi et faire respecter la loi sur les bourses de marchandises.
Lisez ma déclaration sur #SECONDE v. Wahi, réglementation par l’application et #CFTC autorité #crypto #actifsnumériques #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 juillet 2022
Une mise à jour jeudi d’un article de blog d’avril de Coinbase en réponse à l’affaire laissé entendre à des préoccupations similaires en qualifiant les accusations de la SEC de «distraction malheureuse». Le bureau du procureur américain pour le district sud de New York a également déposé un acte d’accusation parallèlement à l’affaire de la SEC, mais n’a pas étiquette l’un des jetons impliqués – y compris Tribe (TRIBE), Alchemix (ALCX), Gala (GALA), Ethereum Name Service (ENS), POWR et XYO – en tant que titres.
« Le DOJ n’a pas accusé de fraude en valeurs mobilières », a déclaré la société. « Aucun actif répertorié sur notre plate-forme n’est un titre. »
Le directeur de l’application de la SEC, Gurbir Grewal, a déclaré que son dossier contre les Wahis et Ramani était basé sur les « réalités économiques d’une offre », alléguant que certains des actifs cryptographiques utilisés étaient des titres. Le régulateur a déclaré qu’il demandait une injonction permanente, un remboursement et des sanctions civiles.
Lié: La CFTC qualifie 34 entreprises de crypto et de forex d’entités étrangères non enregistrées
La CFTC et la SEC revendiquent souvent des juridictions qui se chevauchent lorsqu’il s’agit de réglementer les actifs numériques aux États-Unis, les qualifiant de marchandises ou de titres en fonction de leurs agences respectives. En juin, les sénateurs Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand ont présenté un projet de loi visant à clarifier la réglementation de l’espace, donnant à la CFTC « une autorité claire sur les marchés au comptant des actifs numériques applicables ». Cependant, Lummis a déclaré dans une interview mardi que la législation était « plus susceptible d’être reportée à l’année prochaine ».