Je peux honnêtement vous dire que Gods & Monsters ne m’a jamais fait penser à la boisson Monster Energy, mais la société de boissons a apparemment pensé le contraire. Il est apparu que Monster avait déposé une opposition légale à la marque Gods & Monsters d’Ubisoft.
Il y a quelques semaines, Ubi a révélé qu’il avait renommé le jeu Immortals Fenyx Rising, citant des raisons créatives pour le changement. Cela ne semble cependant pas être toute l’histoire, car le changement de nom est intervenu peu de temps après le dépôt de cette contestation judiciaire.
Dans les documents d’opposition d’avril (repérés par TechRaptor), Monster a souligné à quel point leur image de marque est impliquée dans l’industrie des jeux. Leur logo est collé sur des vêtements de jeu et sponsorise des événements d’esports – sans parler des boissons énergisantes elles-mêmes dans des jeux vidéo comme Death Stranding – et ils affirment que le nom similaire d’Ubisoft pourrait prêter à confusion.
Un mois plus tard, Ubisoft a répondu à ce démenti des affirmations de Monster, notant que le mot « monstre » est déjà utilisé dans de nombreux autres noms de marque. Bien que nous ne puissions pas dire si c’est la raison pour laquelle ils ont finalement changé le nom, le fait qu’ils l’aient fait montre qu’Ubisoft n’y était pas très attaché.
Lorsque notre Alice Bee a joué à Immortals et a eu une conversation, Ubisoft lui a dit qu’ils avaient abandonné « Gods & Monsters » parce que le jeu avait suffisamment grandi pour qu’il ait besoin d’un nouveau nom « pour être aligné sur cette vision mise à jour ». Elle a observé que le jeu « ressemble un peu à AC Odyssey qui a baisé Zelda et Ubi a obtenu la garde du bébé. Mais je suppose que ce n’est pas du tout susceptible d’être accepté comme titre. » Donc, nous avons maintenant un prochain jeu Ubi avec un nom qui sonne comme s’il sortait tout droit des années 2000.
L’avocat Richard Hoeg approfondit le différend Monster dans la vidéo ci-dessous. C’est une explication utile des lois sur les marques dans lesquelles ce fiasco est enveloppé, et il fournit certaines de ses propres opinions sur les raisons pour lesquelles Ubisoft n’a pas davantage défié l’opposition. Il suppose qu’ils auraient probablement pu gagner, mais cela prendrait du temps et de l’argent.