Les enquêteurs ont tiré la sonnette d’alarme lorsqu’ils ont appris que les bureaux de la sécurité intérieure achetaient des données de localisation téléphonique pour contourner efficacement l’exigence du quatrième amendement pour un mandat de perquisition, et maintenant il est plus clair à quel point ces achats étaient importants. Tech Crunch note que l’Union américaine des libertés civiles a obtenu des enregistrements reliant les douanes et la protection des frontières, l’immigration et les douanes et d’autres divisions du DHS aux achats d’environ 336 000 points de localisation téléphonique auprès du courtier en données Venntel. Les informations ne représentent qu’un « petit sous-ensemble » de données brutes du sud-ouest des États-Unis et comprennent une rafale de 113 654 points collectés en seulement trois jours en 2018.
L’ensemble de données, fourni via une demande de Freedom of Information Act, décrit également les tentatives des agences pour justifier les achats de données en masse. Les responsables ont soutenu que les utilisateurs offraient volontairement les données et qu’elles ne contenaient aucune information d’identification personnelle. Comme Tech Crunch explique, cependant, ce n’est pas nécessairement exact. Les propriétaires de téléphones ne savent pas nécessairement qu’ils ont opté pour le partage de position et ne se sont probablement pas rendu compte que le gouvernement achetait ces données. De plus, les données étaient toujours liées à des appareils spécifiques – il n’aurait pas été difficile pour les agents de lier des positions à des individus.
Certains employés de la sécurité intérieure ont exprimé des inquiétudes internes concernant les données de localisation. Un directeur principal a averti que le Bureau de la science et de la technologie avait acheté des informations sur Venntel sans obtenir une évaluation nécessaire du seuil de confidentialité. À un moment donné, le département a même interrompu tous les projets utilisant les données de Venntel après avoir appris que des questions juridiques et de confidentialité essentielles étaient restées sans réponse.
Plus de détails pourraient être fournis, car la sécurité intérieure devrait toujours fournir plus de documents en réponse à la demande de la FOIA. Nous avons demandé à Homeland Security et Venntel de commenter. Cependant, le rapport de l’ACLU pourrait alimenter les efforts législatifs visant à interdire ces types d’achats de données, y compris la loi bipartite du Sénat sur le quatrième amendement n’est pas à vendre ainsi que la loi sur la protection des données de santé et de localisation introduite plus récemment.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.