Le prétendu Core i5-13600K dépasse Ryzen 9 5950X dans de nouveaux benchmarks

Un internaute chinois a publié des captures d’écran époustouflantes qui prétendent provenir d’un système alimenté par un processeur Intel Core i5-13600K. Le billet Bilibili de Enthusiastic Citizen montre que ce prétendu processeur de milieu de gamme compatible avec les overclockeurs pourrait offrir une combinaison prix/performance irrésistible pour les passionnés. La puce dépasse le Ryzen 9 5950X d’AMD en CPU-Z (tests 1T et nT), et n’est que 7 ou 8% plus lente dans les benchmarks multicœurs Cinebench R23.

Selon le post lié ci-dessus, la puce Raptor Lake sous examen est un ES3 (échantillon d’ingénierie, troisième révision) mais est configuré avec des horloges QS (échantillon de qualification). Enthusiastic Citizen dit qu’il possède également une véritable puce QS, mais qu’il est « trop ​​​​tôt » pour partager ses références et attend qu’Intel et ses partenaires du conseil d’administration apportent diverses améliorations avant d’en partager davantage.

Les principales spécifications présumées de l’Intel Core i5-13600K sont une configuration de base de 6 cœurs de performance et 8 cœurs d’efficacité pour 20 threads de traitement, un turbo tout cœur de 5,1 GHz, avec 24 Mo de cache L3. Malheureusement, ce processeur consommait jusqu’à 173 W à 1,31 V, avec « une marge d’optimisation », selon le testeur.

Pour vous donner une vision claire des statistiques de performances qui ont été partagées et pour les mettre en perspective, veuillez consulter le tableau de comparaison contemporain ci-dessous. Nos données de comparaison pour tous les autres processeurs ont été extraites de notre examen du Core i9 12900K.

Cinebench R23 Problèmes de thread unique

Ci-dessus, il y a quelques conclusions claires et simples qui peuvent être tirées des chiffres. Mais avant d’aller plus loin, Enthusiastic Citizen estime qu’il peut y avoir un bogue du BIOS retenant le 13600K. Nous ne voyons pas les détails de la carte mère dans les captures d’écran, mais il est affirmé que la carte mère « première Z790 » pourrait être en faute, provoquant le score monothread Cinebench R23 étonnamment bas. Peut-être que le logiciel a utilisé un noyau d’efficacité pour ce test, une erreur de base sur du silicium inconnu.

Si l’on écarte les partitions mono-thread de Cinebench 23, les partitions multi-thread restent très impressionnantes ; environ 30% plus rapide que son prédécesseur. Il se situe également dans les différences de performances en pourcentage à un chiffre par rapport à l’AMD Ryzen 9 5950X.