Bienvenue dans le Q&A avec le critique de télévision – également connu par certains fans de télévision comme leur « thérapeute de la télévision » – Matt Roush, qui essaiera de répondre à tout ce que vous aimez, détestez, êtes confus ou frustré ou ravi dans le vaste paysage télévisuel d’aujourd’hui. (Nous savons que la musique de fond est trop forte, mais il y a toujours des sous-titres codés.)
Une mise en garde : il s’agit d’une zone sans spoiler, nous n’aborderons donc pas les scénarios à venir ici, à moins qu’ils ne soient déjà de notoriété publique. Veuillez envoyer vos questions et commentaires à [email protected] (ou utilisez le formulaire en fin de colonne) et suivez-moi sur Twitter (@TVGMMattRoush). Recherchez les colonnes Ask Matt de nombreux mardis et certains vendredis.
Note de l’éditeur : comme on pouvait s’y attendre, après l’annonce des nominations aux Emmys plus tôt cette semaine, le sac postal a bondi avec la réaction des fans qui étaient satisfaits ou, plus souvent, vexés par les résultats. Voici un échantillon :
Trois (ou sept) acclamations pour Abbott élémentaire!
Commentaire: Maintenant que les nominations aux Emmy Awards ont été annoncées, votre boîte aux lettres va être remplie de qui ou de quoi aurait dû être nominé. Je ne vais pas en discuter, étant donné le nombre de personnes qui, je pense, ont été volées. Au lieu de cela, je loue comment École primaire Abbott a percé et a obtenu la reconnaissance qu’il mérite (sept nominations au total). C’est devenu l’une de mes comédies préférées cette saison, avec (également nominé) Seuls les meurtres dans le bâtiment. La dernière fois qu’un réseau de diffusion a remporté un Emmy, c’était Famille modernedonc je vais encourager École primaire Abbott. — Kathy
Matt Roush : Toi et moi tous les deux. j’aime Ted Lasso et a célébré ses nombreuses victoires aux Emmy l’année dernière, mais j’espère contre tout espoir que les électeurs des Emmy reconnaîtront à quel point c’est une réussite rare pour une comédie pertinente et intelligente comme École primaire Abbott pour émerger sur le réseau TV et devenir un hit et le récompensera en conséquence. (Une grosse chance, je sais, mais si je n’étais pas optimiste dans l’âme, je me serais épuisé depuis longtemps.) Hacks, seulement des meurtres dans le bâtiment, et mon obsession actuelle, Ce que nous faisons dans l’ombre, sont également dignes, mais cette année, pourquoi ne pas embrasser l’outsider qui a déjoué les pronostics ? Regarder les mêmes émissions gagner à nouveau cette année, alors que c’est ce à quoi nous nous attendons avec les Emmys, sera une vraie déception.
Combien de nominations une émission devrait-elle obtenir ?
Question: Je suis sûr que vous recevez beaucoup de courrier à propos des Emmys, mais ma question porte davantage sur le processus que sur les nominations. (Pour mémoire, j’ai été très déçu par le manque d’amour pour Des fantômes ou Yellowstone et Kelly Reilly, Selena Gomez, Luke Kirby, Wyatt Russell et Julia Roberts ont raté les nominations.) Pensez-vous qu’ils essaieront un jour de limiter le nombre de nominés par émission et par catégorie ? Les nominations de cette année, y compris un énorme cinq nominés de Le Lotus Blanc dans une catégorie, il semble qu’une conversation à ce sujet soit justifiée. Je ne suis pas très familier avec le processus de vote, mais il semble que beaucoup de gens votent simplement pour les gens dans les émissions qu’ils préfèrent, ce qui laisse certaines personnes très dignes de côté. — Molly M
Matt Roush : Les nominations de cette année sont remarquables (pas dans le bon sens) pour l’empilement de plusieurs nominations pour un nombre limité de spectacles. Parce que tout le casting de Le Lotus Blanc se sont présentés dans des catégories de soutien en série limitée (huit nominations au total), qui se sont démarqués. Mais il en va de même pour les 10 nominations intérimaires pour Ted Lasso et 14 pour Succession (y compris dans les catégories d’acteurs invités), ce qui donne l’impression que les membres débordés de l’Académie viennent de cocher tous ceux qui étaient dans l’une des rares émissions qu’ils regardent réellement. La situation avec la surabondance de télévision est devenue incontrôlable et je ne saurais pas comment commencer à y remédier. (Des panneaux de nomination Blue-ribbon, peut-être, mais comment les assembler – et qui a le temps?) Votre suggestion de limiter le nombre de nominations que toute émission peut obtenir est tout simplement trop arbitraire. Où tracer la ligne, et comment ? (Je suppose que vous pourriez simplement prendre les deux ou trois premiers qui ont obtenu le plus de votes pour une catégorie individuelle, mais c’est à peu près ce qui s’est passé à l’exception susmentionnée de Lotus.) Le problème ici est que bon nombre des meilleures émissions de télévision ont de riches distributions d’ensemble, et si tout le monde de l’émission du moment est nominé, cela laisse peu de créneaux précieux pour les autres.
Yellowstone J’ai (Bip)ed !
Question: Avant de plonger dans les inévitables camouflets, je veux juste dire à quel point je suis sincèrement surpris par l’amour donné à École primaire Abbott et ses multiples nominations intérimaires. Je sais que beaucoup y ont vu au moins un verrou pour une nomination à la meilleure série comique, mais avec les Emmys et la télévision diffusée, on ne sait jamais. J’applaudis également la nomination pour HBO Le survivant, un téléfilm émouvant qui n’a pas suscité beaucoup d’amour lors de sa sortie plus tôt cette année. Mais il est toujours impossible de prendre les Emmys au sérieux alors qu’ils continuent à donner ZERO LOVE à Yellowstone.
La saison quatre était inévitablement un pas en arrière, mais cela reflète encore plus mal les Emmys pour ne pas lui avoir donné d’amour les années précédentes. Qu’est-ce que l’émission la plus populaire de toute la télévision (lorsqu’il s’agit d’une émission de récompenses télévisées, et non d’une émission « Webshows étiquetés à tort comme télévision diffusée sur des plateformes de streaming ») avec une distribution incroyable, une excellente production, un drame à couper le souffle et une réflexion stimulante les histoires doivent faire pour être nominées sur des plats culturellement non pertinents comme Vestes jaunes (peut-être que les nominateurs ont juste été confus par les noms similaires). Les Emmys ne devraient pas choisir des émissions simplement parce qu’elles sont populaires, mais ignorer apparemment délibérément une émission regardée par des dizaines de millions de personnes pour des émissions regardées par seulement des dizaines de milliers sur leurs iPhones. De plus, qui ne voudrait pas voir un Yellowstone-Succession sketch d’ouverture? — Justin G.
Matt Roush : Ce n’était pas Yellowstonela meilleure saison, je suis d’accord, mais ce n’était pas non plus une année record sur le plan créatif pour les nouveaux épisodes gonflés du passé-son-apogée Choses étranges, qui me semble plus avoir obtenu sa nomination dans la série dramatique en récompense de sa popularité. Je suis incapable d’expliquer pourquoi les électeurs des Emmy sont si résistants aux émissions de Taylor Sheridan – 1883 n’a pas non plus brûlé les nominations en série limitée – qui sont devenues une sorte d’industrie artisanale. Peut-être que le prochain spin-off avec le pouvoir vedette de Harrison Ford et Helen Mirren sera plus difficile à ignorer. Mais si Kevin Costner et une star comme Kelly Reilly ne peuvent pas déplacer l’aiguille, peut-être que rien ne le peut.
Pas un Fantôme d’une chance
Commentaire: Beaucoup de choses seront écrites sur les rebuffades des Emmy, mais je dois peser sur mes deux déceptions : Des fantômes pour une série comique (un spectacle si merveilleux) et Luke Kirby pour un acteur de soutien dans une comédie (sa performance dans la finale de la saison de La merveilleuse Mme Maisel était son meilleur à ce jour). — Dee
Matt Roush : Peut-être que si Luke Kirby était resté dans la catégorie acteur invité (où il avait gagné auparavant), il aurait peut-être eu une meilleure chance que d’affronter les acteurs de soutien de Ted Lasso et Barry. Ce n’était pas ma saison préférée de Maisel, mais la diatribe de Lenny Bruce à Midge dans la finale était définitivement un point culminant. Pour ce qui est de Des fantômes: Je savais que ce serait long, mais j’espérais que quelques-unes de ces performances plus grandes que l’au-delà par les différents esprits pourraient être remarquées. Si la série continue de gagner en popularité et en visibilité, ce à quoi je m’attends, j’espère toujours que les électeurs des Emmy la trouveront dans les saisons à venir. Mais compte tenu de la montée en puissance, toute série de réseau doit se faire remarquer, Des fantômes a du pain sur la planche.
Abbott l’exception du réseau de diffusion
Commentaire: je suis très heureux que École primaire Abbott a été nominé pour la meilleure comédie, avec quelques actrices formidables (et un acteur) de la série. Cependant, je suis déçu que Les Conners a été totalement ignoré. Je pense que la saison dernière a été très forte. Ma mère est en colère que Yellowstone, grand ciel, c’est nous et Un million de petites choses n’étaient pas nominés. Elle ne réalise pas à quel point la catégorie dramatique est féroce de la part des streamers. — Fred
Matt Roush : Même quand Les Conners a été Roseanne à l’époque, et un monstre a frappé, il a souvent eu du mal à obtenir l’amour Emmy qu’il méritait. Les comédies multi-caméras ne sont pas à la mode à bien des égards. La seule comédie en réseau d’ailleurs École primaire Abbott Je me sentais même eu un coup était Des fantômes. Concernant les drames : je suis particulièrement déçu que la dernière saison de C’est nous était tellement ignoré. Un drame de réseau créatif et résonnant qui a tenté de s’élever au-dessus de la formule, et qui a marqué émotionnellement avec tant de téléspectateurs, est quelque chose à chérir et à tout le moins à reconnaître. Le laisser signer sans aucune reconnaissance est lamentable.
Et enfin …
Question: Pensez-vous que les Emmys feront un jour des récompenses séparées pour le réseau, le câble et le streaming ? — Tapoter
Matt Roush : Cette question revient chaque année et est particulièrement pertinente dans une année où une seule série du réseau a fait la coupe dans les catégories comédie ou drame. Ma réponse est, comme les années précédentes, non, la TV Academy ne va pas séparer la télévision en réseau de diffusion des émissions par câble, premium et en streaming. S’ils l’avaient fait, est-ce que la percée de École primaire Abbott même être digne d’intérêt ? Je suis juste content que Warner Bros. (maintenant Discovery) et Disney n’aient pas relégué cette merveilleuse émission à un streamer comme Hulu, HBO Max ou Disney +, comme cela s’est produit avec d’autres émissions formidables qui ont contourné les réseaux. Il est vrai que certains bons travaux sont sous-estimés, mais c’est également le cas pour de nombreuses émissions de streaming et de câble. (Je pense au merveilleux de HBO Max Julia série sur Julia Child.) Le bassin de candidats est tout simplement trop grand. Créer des récompenses uniquement pour les émissions de télévision en réseau reviendrait à diminuer l’impact d’une victoire aux Emmy, donnant l’impression que la télévision en réseau était considérée comme quelque chose de moindre et de différent. Bien qu’il soit évident que les restrictions de contenu pour les réseaux se traduisent souvent par des conditions de jeu inégales, créer de nouvelles catégories juste pour mettre en lumière des émissions plus populaires menacerait de transformer les Emmys en People’s Choice Awards.
C’est tout pour le moment. Nous ne pouvons pas le faire sans votre participation, alors continuez à envoyer des questions et des commentaires sur la télévision à [email protected] ou tirez-moi une ligne sur Twitter (@TVGMMattRoush), et vous pouvez également soumettre des questions via le formulaire pratique ci-dessous. (Veuillez inclure un prénom avec votre question.)