Photo : SAMUEL CORUM/AFP via Getty Images
Deux semaines se sont écoulées depuis que la Cour suprême a rendu sa décision en Dobbs v. Organisation pour la santé des femmes de Jackson, deux semaines de confusion et d’anxiété prévisibles alors que les États de droite adoptent des restrictions à l’avortement de plus en plus punitives. La situation allait toujours être désastreuse : Avec Chevreuil v. Patauger renversé et les protections fédérales contre l’avortement révoquées, sept États ont activé avec succès leur pré-Dobbs déclencher des lois, interdisant la procédure dans presque tous les cas. Beaucoup d’autres luttent contre des contestations judiciaires, créant un enchevêtrement de paperasserie qui laisse souvent les prestataires et les patientes dans l’incertitude, se demandant si, comment et quand ils peuvent légalement mettre fin à une grossesse là où ils vivent. La criminalisation de l’avortement menace également le traitement d’autres conditions, y compris (mais sans s’y limiter) les fausses couches, les grossesses extra-utérines et même certaines formes d’arthrite, qui peuvent bénéficier d’un médicament pouvant être utilisé en interruption médicale.
Alors que les retombées se sont déroulées selon des lignes chaotiques sans surprise, vous vous êtes peut-être demandé quand les démocrates, jusqu’au président Joe Biden compris, décideraient enfin de faire quelque chose à ce sujet.
Aujourd’hui, apparemment. Le 8 juillet, Biden a abandonné un «décret exécutif protégeant l’accès aux services de santé reproductive» en réponse à Dobbs. Il habilite Xavier Becerra, secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, à mettre en œuvre des protections autour des services de santé reproductive, de la contraception au plan B en passant par l’avortement. Il esquisse également des dispositions légales pour les prestataires et les patients qui peuvent désormais se retrouver ciblés par l’État. « Cette décision affecte tout le monde, sans rapport avec le choix, au-delà du choix », a déclaré Biden à propos du Dobbs opinion. « Nous ne pouvons pas permettre à une Cour suprême incontrôlable, travaillant en collaboration avec des éléments extrémistes du Parti républicain, de nous priver de nos libertés et de notre autonomie personnelle. »
Bien que léger sur les détails exacts, une fiche d’information de la Maison Blanche indique que l’ordonnance renforcera les protections pour les patients et les prestataires (autour de leurs données et de leur sécurité personnelle). Il vise également à «protéger l’accès aux médicaments, à l’avortement» et à la contraception et à assurer des soins médicaux d’urgence aux femmes enceintes. La façon dont il fera ces choses semble dépendre des recommandations du HHS, que Biden a ordonné de rédiger un rapport dans les 30 jours. L’ordonnance indique qu’elle renforcera un réseau juridique pour les patients sous le feu de leurs gouvernements locaux et indique qu’elle tentera d’élargir l’accès aux contraceptifs en soutenant les cliniques financées par le titre X. L’ordonnance promeut également un certain nombre de guides d’information en ligne sur les droits des patients, la protection des données et le dépôt de plaintes.
C’est un début, même si rien de tout cela ne répond tout à fait à l’urgence du moment. Mais la mesure est au moins quelque chose ; beaucoup d’entre nous ont attendu tout ce temps que le parti au pouvoir agisse, fasse n’importe quoi, pour l’amour de Dieu, pourquoi êtes-vous simplement assis là. Depuis que la majorité conservatrice de la Cour a rendu sa décision, Biden a soutenu que ce gâchis est au-delà de son pouvoir de réparer avec une ordonnance. Vendredi, il a réitéré que le seul moyen de rétablir le droit à l’avortement était que les gens votent, une ligne qui ressemblait à son discours du 24 juin, dans lequel il exprimait ouvertement sa frustration et critiquait les juges pour leur « extrémisme ». Bien qu’il ait eu raison dans cette évaluation et dans sa description de la décision comme « déconnectée de la majorité des Américains », son insistance sur le fait qu’il ne pouvait tout simplement rien y faire semblait molle. Même si c’est le Congrès qui doit codifier les protections contre l’avortement, l’avortement lui-même n’a jamais été le seul problème ici. Pendant des décennies, les États ont harcelé, emprisonné et poursuivi des personnes soupçonnées d’avortement, même lorsque l’avortement était considéré comme un droit constitutionnel. Les femmes se sont longtemps retrouvées derrière les barreaux pour fausses couches, mortinaissances, conduite sans ceinture de sécurité. Ce n’est pas un phénomène nouveau, et comme les droits du fœtus éclipsent les droits de la personne qui le porte, on peut s’attendre à voir plus de ce type de punition. Sans aucune garantie d’autonomie corporelle, sans la capacité de décider quand, si et si elles auront des enfants, les personnes qui peuvent tomber enceintes perdent la possibilité d’égalité.
Pendant ce temps, les conservateurs ont ouvertement poursuivi de nouvelles lois qui pénalisent non seulement les prestataires mais aussi les patients, les ouvrant à la surveillance de leurs voisins – voir le Missouri tentant d’inciter les citoyens privés à signaler les personnes qu’ils soupçonnent de franchir les frontières de l’État pour y mettre fin – et par les courtiers en données. Certains législateurs, comme la sénatrice de l’État de Louisiane Katrina Jackson, ont proposé d’inculper directement les patients. Bien que la contraception soit toujours légale (pour l’instant, bien que même les membres de gauche de la Cour craignent qu’elle ne se retrouve dans le billot), les médecins rapportent des questions sans fin de patients inquiets qui craignent que l’obtention d’un DIU ne leur cause des ennuis avec l’État. .
Tout cela, il faut le souligner, fait partie des prévisions depuis au moins le Dobbs avis divulgué début mai, sinon des années avant. Et pour moi, il semble intelligent de supposer que, tout comme les législateurs et les lobbyistes conservateurs qui ont passé leur carrière à calomnier Chevreuil ont toujours été sincères dans leur intention déclarée de le démolir, ils sont tout aussi sincères dans leurs objectifs de faire passer une interdiction fédérale de l’avortement, de reconsidérer le mariage homosexuel, de supprimer le droit au contrôle des naissances. Il est peut-être temps de les croire sur parole et de commencer à mettre en place ces garde-fous maintenant. La commande d’aujourd’hui est une étape. Ce n’est pas assez non plus. Veuillez faire plus.