Ce que l’argent de Zuckerberg ne peut pas acheter

Bon retour à Réaction en chaîne.

La semaine dernière, nous avons examiné le smartphone de Solana et l’industrie technologique post-Apple. Cette semaine, on se penche sur un web3 sans Big Tech.

Pour l’obtenir dans votre boîte de réception tous les jeudis, vous pouvez vous inscrire sur la page de la newsletter de TechCrunch.

pas de trillionnaires autorisés

Contrairement à d’autres catégories de technologies Moonshot, il est devenu de plus en plus clair qu’il n’y a pas d’énorme espace blanc ouvert pour Big Tech dans la définition de l’avenir de la cryptographie.

Cette semaine, Meta a annoncé qu’il fermerait ses portefeuilles de paiements cryptographiques Novi en septembre. Ce pilote, qui n’était disponible que dans quelques zones géographiques, était à peu près le dernier hourra des plans Diem stablecoin largement ambitieux de la société et laisse la société sans voie claire pour un jeu cryptographique qui s’étend au-delà de ses réseaux actuels.

Cet échec n’était pas une surprise, Meta a été un sac de boxe pour les régulateurs au fil des ans et cela s’est joué de la manière la plus agressive dans l’éviscération de leurs ambitions cryptographiques – quelque chose qui a finalement conduit à la vente de ses actifs Diem et à l’exode de ses meilleurs talents . Meta n’est pas le seul, beaucoup des plus grandes sociétés de technologie à capitalisation boursière de 1 000 000 $ (ou du moins celles qui existaient il y a quelques mois) n’ont pas joué sur la blockchain malgré un positionnement idéal. Pour certaines entreprises, cela peut être idéologique, mais pour d’autres, il est clair que les risques réglementaires sont trop présents pour qu’elles mettent en danger leurs autres sources de revenus.

En comparant la crypto à un autre moonshot comme AR / VR, il est clair que le gouvernement n’a généralement aucune idée de la façon de réglementer les sociétés de réseaux sociaux natives d’Internet alors qu’ils ont une idée assez solide de ce qu’ils font lorsqu’il s’agit de lancer des instruments financiers et des véhicules dans les bons seaux. Ne pas avoir ce support diversifié du marché technologique signifie que les creux pourraient continuer à descendre assez bas pour les espoirs cryptographiques épinglés sur les ambitions du web3. AR / VR est dans une période de sécheresse depuis des années, mais Meta a dépensé l’industrie pendant la sécheresse sans se concentrer clairement sur les revenus actuels, ce n’est pas un investissement que GAFAM va abandonner dans le web3 de si tôt.

Alors que la plupart des acteurs de l’industrie de la cryptographie ne vont pas pleurer sur le manque d’inclusion de Meta dans la boîte à outils de base de la cryptographie, s’appuyer sur la bonne fortune des entreprises financières qui sont entièrement achetées dans la cryptographie seule est la raison pour laquelle la saveur actuelle de la consolidation de la cryptographie semble si chaotique . Cela va probablement être une année très agitée ou plus pour l’industrie de la cryptographie et les coffres de guerre profonds des meilleures entreprises de technologie ne leur faciliteront pas la vie.

le dernier module

La semaine dernière, pendant mon absence, vous avez pu entendre notre talentueux collègue Jacquie Mélinek. Eh bien, elle est de retour ! Un grand bravo à Jacquie, qui a remplacé Lucas pendant que Lucas était malade cette semaine pour m’aider à déballer des sujets incroyablement juteux mais compliqués, y compris comment toutes les routes de la récession DeFi semblent ramener au même fonds spéculatif.

Se joindre à nous en tant qu’invité de cette semaine était l’un des fondateurs les plus mémorables que j’ai rencontrés – Tux Pacific de la startup de crypto-dépositaire Entropy. Pacific est un cryptographe trans et anarchiste qui a levé 25 millions de dollars en financement de démarrage auprès d’a16z et d’autres VC le mois dernier. Ils nous ont rejoints pour discuter de ce que c’est que de lever du capital-risque en tant qu’anticapitaliste et de ce qu’ils pensent qui ne va pas avec la façon dont les monnaies numériques sont généralement stockées.

Abonnez-vous à Chain Reaction sur Pomme, Spotify ou votre plate-forme de podcast alternative de choix pour nous suivre chaque semaine.

Suivez l’argent

Où l’argent des startups se déplace dans le monde de la crypto :

1. Écho3D a levé 5,5 millions de dollars pour le stockage en nuage et le streaming AR / VR lors d’une ronde menée par Qualcomm Ventures.
2. Protocole de mise à l’échelle Web3 AltCouche a clôturé un tour de table de 7,2 millions de dollars avec Polychain comme investisseur principal.
3. Entreprise de jeux cryptographiques Chaudron a levé 6,6 millions de dollars sous la direction de Cherry Ventures pour créer le « Pixar du web3 ».
4. Binance Labs a dirigé un investissement de démarrage de 3 millions de dollars dans Carré Magiqueune boutique d’applications cryptographiques.
5. Plateforme DeFi Laboratoires d’incrémentation a marqué 1 million de dollars en financement de démarrage dirigé par Dapper Labs.
6. Plateforme fiscale crypto KoinX a apporté 1,5 million de dollars d’investisseurs providentiels, dont Sandeep Nailwal de Polygon.
7. Blockchain de couche deux axée sur le jeu Oasys a levé 20 millions de dollars de financement grâce à une vente privée de jetons à des investisseurs tels que Republic Capital et Crypto.com.
8. DimensionXune société de jeu pour gagner, a récolté 3 millions de dollars lors d’une ronde de financement dirigée par Coatue.
9. Jeux Klang a décroché 41 millions de dollars dirigé par Animoca Brands et Kingsway Capital pour son monde virtuel Seed.
10. Startup singapourienne du métaverse Enjinstarter a récolté 5 millions de dollars de True Global Ventures.

cette semaine en web3

C’est encore Anita, de retour d’une semaine hors du bureau, au cours de laquelle j’ai eu un peu de temps pour réfléchir à l’étrange dissonance cognitive qui semble se dérouler sur le web3. Les évaluations semblent misérables, les prêteurs de crypto déclarent faillite presque quotidiennement et l’ensemble de l’industrie ne vaut plus qu’un tiers de ce qu’elle était à son apogée l’année dernière. Mais, comme le souligne le chroniqueur du Washington Post Sebastian Mallabyle même sort financier a frappé de nombreuses autres technologies qui ont continué à transformer le monde par la suite.

De toute évidence, le jury ne sait toujours pas ce que signifie exactement ce ralentissement pour la cryptographie, mais une chose est claire pour moi lorsque je repense à la montée et à la chute rapides et récentes de cette industrie. En fait, nous n’avons jamais « vu cela auparavant », comme tant d’investisseurs et de participants à l’écosystème vous le feront croire. Deux choses majeures ont changé par rapport aux ralentissements cryptographiques passés, et toutes deux découlent du fait que la cryptographie est passée d’un passe-temps de niche pour les personnes excentriques à un sujet de table de dîner ordinaire et normal.

Tout d’abord, les sociétés de cryptographie sont beaucoup plus interconnectées qu’elles ne l’étaient auparavant, ressemblant à la finance traditionnelle en 2008. Sam Bankman-Fried est le nouveau Jamie Dimon, renflouant d’autres sociétés à gauche et à droite. Le prêteur de crypto Celsius, qui a interrompu les retraits le mois dernier, a peut-être été le moment Lehman Brothers de l’industrie. Je ne peux pas dire que je suis entièrement surpris que les marchés de la crypto se soient un peu dégrisés, mais il existe un nombre choquant de parallèles entre la crise la plus connue de tradfi et les calamités actuelles de la crypto. Même si la technologie sous-jacente est là pour rester, c’est toujours un désastre déterminant pour l’industrie – n’oublions pas que les titres adossés à des créances hypothécaires et les CLO sont toujours là malgré le carnage de 2008.

La deuxième grande différence que je vois entre ce ralentissement de la cryptographie et de telles instances passées est que la cryptographie n’est plus si bizarre. Son voyage vers le courant dominant a apporté une forte dose de pensée de groupe, évidente à partir des phrases banales et ressemblant à du jargon que nous entendons maintenant répétées encore et encore.

Ils disent que nous avons « vu cela auparavant », que l’accident est un « événement de cygne noir », mais ne vous inquiétez pas, « c’est encore tôt ». La crypto finira par atteindre «l’adoption massive» et «l’intégration du prochain milliard d’utilisateurs», tant que les fondateurs s’y tiendront, car «le meilleur moment pour construire est pendant une récession».

Je ne dis pas que je suis un crypto OG. En fait, je n’ai commencé à le suivre de très près que pendant ces mornes journées de confinement, alors que beaucoup de gens faisaient de même. Mais je me souviens souvent d’avoir été beaucoup plus jeune, d’avoir écouté avec curiosité et émerveillement un de mes proches qui a un dégoût pour l’autorité et une affinité pour les mathématiques m’expliquer pourquoi la blockchain pourrait changer le monde. Cela me rend un peu nostalgique de l’époque où la crypto était un espace rempli d’opposants, de parias et de penseurs vraiment indépendants. Pour moi, c’est la chose la plus intéressante à propos de cet espace, alors je dis : gardons la crypto bizarre.

Analyse TC+

Voici quelques-unes des analyses cryptographiques de cette semaine que vous pouvez lire sur notre service d’abonnement TC+ (écrites par Jacquelyn Melinek de TC) :

Les pertes de crypto ont atteint 670 millions de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 52% par rapport à la période de l’année précédente
Le deuxième trimestre de 2022 en a été un pour les livres au milieu d’une période tumultueuse de ce que j’aime appeler la folie du marché, et les preuves ne cessent de s’accumuler pour les marchés de la cryptographie. Selon un nouveau rapport, le deuxième trimestre a été rempli de « pertes » cryptographiques massives dans l’ensemble de l’écosystème Web3, dont environ 97 % étaient le résultat de piratages.

Le volume des échanges de crypto chute en Inde alors que des taxes supplémentaires frappent les investisseurs
Le gouvernement indien a mis en place le 1er juillet une taxe de 1% déduite à la source (TDS) sur chaque transaction de crypto-monnaie de plus de 10 000 roupies indiennes, soit environ 127 dollars. La loi n’est en place que depuis quelques jours, mais il y a déjà eu un effet dissuasif sur les marchés indiens des actifs numériques. L’augmentation de la fiscalité pourrait également constituer un obstacle supplémentaire pour les citoyens qui souhaitent échanger de la cryptographie, car le potentiel de gains financiers diminue.

L’exécutif de la politique FTX déclare que ses « priorités n’ont pas changé » au milieu de la folie du marché
Alors que les marchés de la cryptographie continuent de baisser, le deuxième plus grand échange de cryptographie au monde, FTX, ne se laisse pas décourager. « Nos priorités n’ont pas changé », a déclaré Mark Wetjen, responsable de la politique et de la stratégie réglementaire chez FTX, à TechCrunch. « Les marchés feront ce qu’ils font, mais la réalité est que le marché des actifs numériques et l’écosystème des actifs numériques, selon nous, sont là pour rester. »

La SEC a de nouveau rejeté les ETF au comptant Bitcoin. Maintenant quoi?
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a rejeté les demandes de Bitwise Asset Management et Grayscale Investments pour les ETF au comptant Bitcoin. Peu de temps après, Grayscale – l’un des plus grands gestionnaires d’actifs numériques, avec environ 20 milliards de dollars d’actifs sous gestion – a intenté une action en justice contre la SEC. Mais tout le monde n’est pas convaincu que le procès ira en leur faveur…

Le PDG de Valkyrie déclare qu’il est peu probable que poursuivre US SEC pour un ETF bitcoin spot « ne réussira pas »
« Le rejet par la SEC des demandes d’ETF bitcoin GBTC de Bitwise et de Grayscale n’est pas du tout surprenant car cela suit le même précédent que d’autres gestionnaires d’actifs ont enduré », a déclaré Leah Wald, PDG de Valkyrie Investments, dans un fil Twitter. « Poursuivre la SEC n’est pas susceptible de réussir. » La SEC a clairement indiqué dans sa réponse qu’elle considérait les avoirs sous-jacents des contrats à terme par rapport au comptant comme fondamentalement différents, en particulier parce que le premier se négocie sur un marché réglementé tandis que le second est négocié sur des marchés non réglementés, a déclaré Ryan Shea, économiste en crypto chez Trakx. Tech Crunch.

Merci d’avoir lu! Et, encore une fois, pour recevoir cela dans votre boîte de réception tous les jeudis, vous pouvez vous inscrire sur la page de la newsletter de TechCrunch.

Passe un bon weekend!

Lucas et Anita