L’organisatrice de « Freedom Convoy » Tamara Lich a refusé sa libération sous caution

Contenu de l’article

Tamara Lich est toujours en prison à Ottawa après qu’un juge de paix a découvert qu’elle avait enfreint une condition de sa libération lorsqu’elle a échangé ses félicitations avec un autre organisateur du « Freedom Convoy » lors d’un gala de remise des prix à Toronto le mois dernier.

Contenu de l’article

Lich, 49 ans, a été autorisée lors de sa dernière révision de caution à assister au gala du 16 juin, où elle a accepté un «Prix de la liberté» du Justice Center for Constitutional Freedoms et s’est assise à la table d’honneur avec Maxime Bernier et le conférencier principal Rex Murphy. Tom Marazzo était également assis à la table, l’une des nombreuses personnes qu’il est interdit à Lich de contacter dans le cadre de ses conditions de mise en liberté sous caution.

Lich a également été photographiée sur une photo de groupe de l’événement « bras dessus bras dessous » avec Marazzo, a déclaré vendredi le juge de paix Paul Harris alors qu’elle refusait la mise en liberté sous caution de Lich et se rangeait du côté de la Couronne pour la trouver en infraction.

L’avocat de Lich, Lawrence Greenspon, avait soutenu que ces actions étaient « si minuscules » qu’elles n’étaient jamais censées être couvertes par les conditions de libération et « ne devraient pas être poursuivies ».

Greenspon a également suggéré que le contact entre Lich et Marazzo aurait été autorisé en raison de la présence du conseiller juridique de Lich au gala.

« Mme. Lich a choisi d’exercer sa liberté en ne respectant pas la condition de non-contact ordonnée par le tribunal avec M. Marazzo », a déclaré Harris, sans prendre de coups pour rendre sa décision devant une salle d’audience remplie de journalistes et de partisans de Lich.

« Et elle le fait de manière à faire étalage de son action sous l’excuse erronée de la présence de ses avocats. Même si Mme Lich est en mesure de fournir la preuve de la présence de son avocat, il est important de reconfirmer l’esprit de la condition de non-contact.

Harris a déclaré que l’ordonnance de non-contact avait été mise en place pour s’assurer qu’il n’y avait aucune communication entre les coaccusés, sauf lors de la consultation d’un avocat lors de la préparation d’une défense.

Contenu de l’article

Alors que le nom de Marazzo est inclus sur l’ordre de non-communication, avec Pat King, Tyson Billings et d’autres, Marazzo n’a pas été inculpé en lien avec la manifestation.

« Il est absolument ridicule de penser que l’intention de (l’ordonnance de non-contact) pourrait être remplacée simplement par la présence de votre avocat », a déclaré Harris, se tournant vers Lich alors qu’elle était assise dans le box des prisonniers. « Votre détention est nécessaire pour maintenir la confiance dans l’administration de la justice. C’est ma décision.

Le procureur adjoint de la Couronne, Moiz Karimjee, a produit de nouvelles preuves lors de l’enquête sur le cautionnement de mardi avec une série de messages texte dans lesquels Lich discute d’une « stratégie pour bloquer la ville ».

Lich « s’est clairement impliquée » en tant que l’un des chefs du « Freedom Convoy » », a déclaré Harris dans son résumé des arguments de la Couronne vendredi.

« Les nouvelles preuves indiquent l’implication de Mme Lich en tant que décideur en ce qui concerne la mise dans l’impasse de la capitale nationale », a déclaré Harris dans sa décision. « Et, en tant que tel, bien que la manifestation du convoi soit maintenant terminée, les manifestations de « liberté » se poursuivent ici à Ottawa et dans d’autres villes du Canada.

« Mme. L’implication de Lich, de l’avis de ce tribunal, continue de poser un risque pour la protection et la sécurité du public.

Harris a également rejeté les arguments des avocats de Lich selon lesquels elle aurait dû être autorisée à s’asseoir à côté de Marazzo lors du gala et à être photographiée avec lui parce que son avocat était présent à l’événement.

Contenu de l’article

La JCCF a reconnu avoir financé sa défense juridique et les avocats de l’organisation représentent Lich dans les procédures civiles connexes.

Harris a appelé cela un « argument erroné ».

« Mme. Lich a choisi de s’asseoir à sa table ou à tout le moins de rester à sa table avec M. Tom Marazzo, en contact étroit », a déclaré Harris. « Aucune preuve n’a été fournie par sa défense pour confirmer la présence d’un avocat, ni la permission de l’avocat de Mme Lich de s’asseoir avec M. Marazzo et de prendre une photo, bras dessus bras dessous avec M. Marazzo.

« Mme. Lich a été autorisé à assister au gala de remise des prix (JCCF) », a déclaré Harris. «La permission donnée (par le juge précédent) n’envisageait pas Mme Lich assise à une table avec M. Marazzo, communiquant avec M. Marazzo – même sans conséquence – et posant ensuite pour une photo avec M. Marazzo.

« De telles actions érodent très certainement la confiance du public dans l’administration de la justice », a-t-il déclaré.

Harris a déclaré que les preuves montraient que Lich « n’est pas prête à suivre les ordonnances du tribunal et est prête à faire tout ce qu’elle a envie de faire ».

Harris a déclaré avoir pris connaissance d’office du chaos causé par la manifestation des camionneurs « Freedom Convoy » et a fait référence à la « gravité élevée » de l’infraction. Lich est accusé d’avoir conseillé diverses infractions connexes, notamment des méfaits, de l’intimidation et de l’obstruction à la police.

« La Couronne est convaincue que la gravité objective des nouvelles informations (les textes ‘gridlock’) et cette violation pourraient entraîner une peine maximale de 10 ans », a déclaré Harris.

Lich « était une décideuse reconnue », et le juge a déclaré qu’il trouvait ses actions « troublantes face aux événements de février dernier ici dans la capitale nationale…

« Ses communications indiquent à elles seules qu’elle a peut-être été une dirigeante, et il appartiendra à un tribunal de première instance de déterminer à quel point elle a joué un rôle crucial dans la décision d’engorger la ville », a déclaré Harris.

« Comme son co-accusé, Mme Lich devra, à un moment donné, répondre de son implication et de son rôle. »

[email protected]

Twitter.com/helmera