Les caméras sous-écran – les caméras qui ne sont pas simplement intégrées dans les écrans de téléphone mais entièrement en dessous – sont encore rares sur les smartphones. Mais parmi les quelques téléphones qui en sont équipés, lequel le fait le mieux ?
Le téléphone que vous connaissez le plus probablement avec une caméra sous-écran (UDC) est le Samsung Galaxy Z Fold 3. Cependant, tout récemment, nous avons eu le ZTE Axon 40 Ultra, un smartphone non pliable ordinaire qui a un sous-écran. -Afficher la caméra selfie. D’autres modèles sont disponibles dans d’autres pays avec des UDC, et quelques modèles conceptuels ont également été présentés, mais pour les clients américains et britanniques, ce sont les deux choix actuellement disponibles sur le marché.
Après avoir comparé les photos prises par le Galaxy Z Fold 3 et le ZTE Axon 40 Ultra ci-dessous, nous avons maintenant une nouvelle référence pour les performances de la caméra sous-écran. ZTE, bien qu’une marque beaucoup moins historique que Samsung, offre une bien meilleure expérience pour la photographie sous-écran, probablement grâce à ce modèle étant sa troisième génération d’UDC sur ses téléphones.
Lisez la suite pour les détails de ces deux téléphones et leurs caméras sous-écran, et les comparaisons de curseurs photo pour voir par vous-même en quoi ils diffèrent.
Les concurrents
Le Galaxy Z Fold est un téléphone pliable à 1 800 $ qui possède également le premier appareil photo sous-écran de la société sur le grand écran intérieur, bien qu’il soit doté d’un capteur 4MP à basse résolution décevant. Nous sommes peut-être sur le point de voir le lancement du Samsung Galaxy Z Fold 4 avec un ensemble de mises à niveau, et bien qu’une rumeur ait suggéré que la caméra interne passerait à 16MP, le consensus actuel est que le nouveau Z Fold aura également un UDC 4MP .
Pendant ce temps, ZTE ajoute des caméras sous-écran à ses téléphones depuis l’Axon 20 2020. Le capteur de l’Axon 40 Ultra à 799 $ a non seulement l’avantage de plus d’années de raffinement, mais une résolution de 16 MP, comparable à de nombreuses caméras utilisées sur le smartphone moyen.
Les écrans
Tout aussi important que les caméras sous-écran elles-mêmes est l’écran sous lequel elles sont assises. Parce que l’écran doit à la fois vous montrer ce que vous regardez et être suffisamment transparent pour que la caméra puisse regarder à travers en cas de besoin, vous pouvez souvent vous retrouver avec un vilain trou dans l’écran. C’est exactement ce que vous obtenez dans le boîtier du Z Fold 3, où il y a une tache très claire sur l’écran où vit la caméra.
Vous pouvez à peine voir où se trouve la caméra de l’Axon 40 Ultra. Avec une densité de pixels plus élevée, la caméra sous-écran est aussi invisible que vous l’espérez.
Les photos
En regardant d’abord la photo régulière que j’ai prise avec ces téléphones, de moi-même devant un buisson feuillu, le Samsung offre des couleurs beaucoup plus accueillantes que le ZTE, conformément au style de traitement photo dynamique que nous avons vu sur de nombreux téléphones Samsung auparavant cette. Cependant en termes de netteté, le ZTE a un avantage majeur grâce au capteur à plus haute résolution. Vous obtenez une définition plus claire dans les détails d’arrière-plan et les mèches de mes cheveux de l’Axon 40, tandis que l’image du Z Fold 3 devient rapidement floue lorsque vous effectuez un zoom avant.
Un avantage supplémentaire que le ZTE offre par rapport au Samsung est que vous pouvez prendre des selfies en mode portrait avec sa caméra sous-écran. Vous pouvez dire qu’il n’y a pas besoin sur le Z Fold 3 – vous pouvez simplement utiliser la caméra perforée sur l’écran extérieur à cette fin. C’est une limitation étrange à offrir cependant, à moins que Samsung ne soit peut-être pas satisfait de la qualité du mode portrait de la caméra interne.
Cela ne veut pas dire que j’aime le portrait que l’Axon 40 Ultra a pris. Ma couleur de peau est fausse et les détails de l’image sont devenus trop mous. Mais au moins, il offre un réglage en mode portrait.
Pour un dernier test réel, j’ai lancé un appel Google Meet entre le Z Fold 3 et l’Axon 40 Ultra pour voir à quoi ressemblent les téléphones lorsque vous utilisez les caméras dans un scénario quotidien alternatif.
Aucune des deux images n’est bonne, comme on peut s’y attendre d’une application conçue pour une communication pratique plutôt que de vous faire paraître sous votre meilleur jour. Il y a beaucoup de bruit en arrière-plan et sur mon T-shirt rose. Bizarrement, c’est le ZTE qui me donne l’air plus saturé en couleurs cette fois, alors que j’ai l’air plus naturel sur le Samsung.
Les résultats
Bien qu’il soit bon que la caméra interne du Z Fold 3 fonctionne bien comme outil de visioconférence, il serait préférable qu’elle ait la polyvalence supplémentaire du ZTE Axon 40 Ultra. Le Z Fold utilise une version moins mature de la même technologie, en plus il a la complication supplémentaire d’être pliable à surmonter, ce que l’Axon n’a pas à gérer. Tout de même, compte tenu du prix que les utilisateurs paient pour le privilège de posséder ce téléphone, vous vous attendez à ce qu’il dispose d’une technologie de pointe partout. L’Axon 40 Ultra coûte moins de la moitié du prix du Z Fold, mais bat à fond l’une de ses caractéristiques emblématiques.
Je ne pense toujours pas que les caméras sous-écran soient encore prêtes pour une utilisation grand public des smartphones ; une caméra selfie perforée ou crantée est toujours meilleure dans l’ensemble. Mais si Samsung s’en tient à un pour la caméra interne du Z Fold 4, ZTE et l’Axon 40 Ultra est l’exemple qu’il doit suivre.