AMD prépare-t-il plus de processeurs X3D ? La réponse est très probablement oui, selon un leaker prolifique Greymon55 (s’ouvre dans un nouvel onglet) (via Techpowerup (s’ouvre dans un nouvel onglet)). Le Ryzen 7 5800X3D (s’ouvre dans un nouvel onglet) est, à ce jour, le seul CPU équipé de V-Cache. Il s’est avéré être un excellent processeur de jeu, battant même le puissant 12900KS d’Intel (s’ouvre dans un nouvel onglet) dans les titres sensibles au cache. Le 5800X3D a quelques défauts, mais si AMD choisit de le sortir, il y a un processeur qui pourrait dépasser tout.
La meilleure option serait un 5600X3D. Un processeur à 6 cœurs/12 threads est parfaitement viable dans les titres actuels, et l’ajout de 64 Mo de cache L3 en plus des 32 Mo du 5600X de base (s’ouvre dans un nouvel onglet) fournirait 96 Mo de cache L3. Le même que celui du 5800X3D.
Mais le 5800X3D était défectueux en raison du fait que ses horloges étaient inférieures à celles du 5800X. Ses horloges inférieures ont eu un impact sur ses performances dans les applications non liées au jeu, ce qui signifie qu’il s’agissait d’un mauvais choix en tant que processeur à usage général par rapport au 5800X. Il y a deux raisons principales pour lesquelles AMD a choisi d’abaisser les horloges du 5800X3D. La première est que la technologie est nouvelle. Une combinaison de puissance, de chaleur et de courant plus élevés peut potentiellement endommager les délicats vias traversants en silicium utilisés pour connecter le chiplet et le cache, et AMD était simplement conservateur. C’était aussi une bonne raison de désactiver l’overclocking (s’ouvre dans un nouvel onglet). La deuxième raison est la probabilité qu’un 5800X3D – s’il était cadencé de la même manière qu’un 5800X – se heurte à la limitation de puissance par défaut de 142 W de la plate-forme.
Le 5600X ignore la deuxième raison. C’est un processeur de 65 W avec une limite de puissance de 88 W. Cela signifie qu’AMD ne devrait pas avoir de problème pour cadencer un 5600X3D aussi haut qu’un 5600X. Il pourrait régler le TDP à 95 W tout en conservant une puissance totale bien inférieure au maximum de 142 W. Cela signifie que vous obtiendrez toutes les performances générales d’un 5600X, tout en maximisant ses performances de jeu en cache. Un 5600X3D à des horloges 5600X augmenterait jusqu’à 4,6 GHz, soit 100 MHz plus rapide que le 5800X3D. Un tel processeur, si son prix est correct, deviendrait instantanément un champion du jeu à petit budget, mais plus que cela, il serait le plus rapide de tous les processeurs de jeu, y compris le 5800X3D, au moins jusqu’au Zen 4. (s’ouvre dans un nouvel onglet) et processeurs de 13e génération (s’ouvre dans un nouvel onglet) sont lancés.
Pourquoi AMD ferait-il cela ? Les rumeurs pointent vers Zen 4 ne prenant en charge que la DDR5. Selon la rapidité de Zen 4, un 5600X3D offrirait aux joueurs AM4 une voie de mise à niveau attrayante. Cela signifie qu’il ne serait pas nécessaire d’acheter une nouvelle carte mère et de la mémoire DDR5.
Imaginez si vous utilisez quelque chose comme une carte mère B450 avec un processeur Zen 2 (ou même Zen 1). La mise à jour de votre BIOS, l’ajout d’un 5600X3D et d’un GPU de nouvelle génération offriraient un sacré saut de performances, tout en restant rentable.
Tout cela dépend des performances de Zen 4. Vous pouvez être sûr qu’AMD n’envisagerait même pas la sortie d’un 5600X3D si Zen 4 ne pouvait pas surpasser tous les modèles Zen 3 avec une marge saine. D’un autre côté, les processeurs Intel de 12e génération sont déjà compétitifs, et les processeurs de 13e génération et Zen 4 devraient être libres d’avoir leur propre combat à succès.
Je me suis concentré sur un hypothétique 5600X3D. Il n’y a aucune raison pour qu’AMD ne puisse pas livrer un 5900X3D ou 5950X3D. Ou est-il? Je reviens à la limite de consommation électrique totale du package, qui est de 142W. Ce n’est pas le TDP des processeurs, qui atteint 105 W, mais la puissance totale du package de courte durée qu’un processeur Ryzen 5000 peut tirer. Ces limites sont en place pour les fabricants de cartes mères et les intégrateurs de systèmes afin que les systèmes VRM et les appareils de refroidissement soient conçus pour prendre en charge tout jusqu’à un 5950X. Il est possible d’aller plus haut que 142 W avec l’overclocking, mais je suppose qu’AMD n’envisagera pas de dépasser 142 W en fonctionnement de stock.
Je reviens à mon point de vue selon lequel un 5600X3D serait un joyau de CPU. Cela plairait aux utilisateurs et aux joueurs soucieux de leur budget sur la plate-forme AM4. Il pourrait cadencer plus haut qu’un 5800X3D, ce qui signifie qu’il deviendrait le processeur de jeu le plus rapide, laissant les 5900X et 5950X comme options logiques de multitâche et de productivité. Ce qui est important pour AMD, c’est qu’il offrirait une autre série de relations publiques sur le « processeur de jeu le plus rapide » s’il devait être lancé avant Zen 4.
Mais AMD le fera-t-il ? Si le Zen 4 est beaucoup plus rapide en jeu qu’un 5600X3D, il n’y a aucune raison particulière pour qu’il ne le soit pas. Qu’en est-il d’un 5950X3D avec 256 Mo de cache L3 ? Cela sonne bien, mais AMD devrait sûrement trop downclocker un 5950X3D, annulant l’avantage d’avoir tous ces cœurs hautes performances en premier lieu. Et le 5950X n’a jamais vraiment été présenté comme un processeur de jeu (s’ouvre dans un nouvel onglet) De toute façon.
Allez AMD, donnez-nous un 5600X3D. Il sera rapide, économe en énergie et offrira une mise à niveau très convaincante pour les joueurs AM4. La plate-forme vieille de plusieurs années pourrait encore avoir quelques tours dans sa manche. Qu’en est-il des processeurs Zen 4 AM4 ?