Suprême de cette semaine La décision du tribunal de restreindre la capacité de l’Environmental Protection Agency à réglementer les émissions de gaz à effet de serre n’était peut-être pas inattendue, mais c’était quand même une bombe. Non seulement cela a tué la perspective d’une action rapide de l’exécutif sur la question, mais cela a potentiellement coupé un certain nombre de solutions réglementaires.
L’EPA avait d’abord cherché à maîtriser les émissions de carbone par le biais du Clean Power Plan de l’ère Obama, qui avait été abandonné après des pertes judiciaires, puis par le biais des réglementations de l’administration Biden. Les deux administrations démocrates se sont appuyées sur une partie du Clean Air Act qui autorisait l’administrateur de l’EPA à utiliser son jugement pour produire une liste de sources de pollution fixes « dont on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’elles mettent en danger la santé ou le bien-être public ».
Les émissions de carbone méritent certainement de figurer sur la liste, le changement climatique devant causer près de 5 millions de décès supplémentaires par an d’ici 2100.
TechCrunch + organise une vente pour le Jour de l’Indépendance ! Économisez 50 % sur un abonnement annuel ici.
(Plus d’informations sur TechCrunch+ ici si vous en avez besoin !)
Maintenant, si quelque chose doit être fait en la matière, le tribunal a déclaré que le Congrès devait l’autoriser explicitement. Compte tenu de l’état actuel du Congrès, une législation sur le climat n’est pas impossible, mais elle n’est pas non plus très probable.
Jusqu’à ce que cela se produise, les États-Unis vont devenir de plus en plus dépendants du secteur privé pour fournir des solutions axées sur le climat qui non seulement limitent la pollution par le carbone, mais donnent également au pays une chance de rester compétitif dans un monde qui s’éloigne rapidement des combustibles fossiles.
« C’est une course que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre, mais la Cour suprême vient de nous attacher des poids aux pieds. » Peter Davidson, PDG, Aligned Climate Capital
La bonne nouvelle est que le secteur des technologies climatiques est devenu un foyer d’activité au cours des dernières années, attirant des dizaines de milliards d’investissements. Malgré l’absence d’action gouvernementale aux États-Unis, les investisseurs sont restés optimistes, en partie à cause de l’énorme potentiel du secteur. D’ici 2025, la technologie climatique pourrait attirer jusqu’à 2 billions de dollars d’investissements par an d’ici 2025, selon McKinsey.
La décision de la Cour suprême menace de verser de l’eau froide là-dessus, bien sûr. Bien que cela ait pu tempérer un certain enthousiasme à court terme, trois investisseurs en technologie climatique restent optimistes quant au fait que l’opportunité existe toujours et que le secteur privé peut produire des résultats.