HBO a annulé The Time Traveler’s Wife après une seule saison.
L’émission, qui était une adaptation du livre à succès d’Audrey Niffenegger, n’a été lancée que le 15 mai, mais le réseau en a clairement vu assez pour appeler le temps après seulement six épisodes.
La femme du voyageur temporel a suivi Clare de Rose Leslie et Henry de Theo James, un couple dont la relation est rendue assez compliquée par l’état de Henry, une maladie génétique qui le fait voyager dans le temps fréquemment et de manière imprévisible, laissant Clare derrière lui.
Steven Moffat, mieux connu pour son travail sur Doctor Who et Sherlock, a adapté la série pour HBO, tandis que David Nutter, qui avait été derrière la caméra sur certains des épisodes les plus emblématiques de Game Of Thrones, a été le réalisateur clé.
Dans une déclaration donnée à Deadline (s’ouvre dans un nouvel onglet)une porte-parole de HBO a déclaré: « Bien que HBO n’ira pas de l’avant avec une deuxième saison de La femme du voyageur temporel, nous avons eu le privilège de nous associer aux maîtres conteurs Steven Moffat et David Nutter. Nous sommes très reconnaissants pour leur passion, leur travail acharné et leur soin d’adapter ce livre bien-aimé. Nous remercions également Theo et Rose, ainsi que le reste de notre brillante distribution pour leurs performances sincères, qui ont complètement captivé le public. ‘ »
La finale de l’émission n’a été diffusée qu’il y a 12 jours, et Moffat avait parlé de plans pour plus, a déclaré à TVLine (s’ouvre dans un nouvel onglet): « Il y a assez de jus dans le livre pour plus d’une saison. Mais en même temps, j’appellerais quand même ça une série limitée parce que ça ne peut pas durer éternellement. Il faut que ça s’arrête. On en sait déjà pas mal sur la façon dont ça se termine. C’est une histoire de destin, je suppose. La fin est intégrée au début.
Malheureusement pour lui, la fin sera après seulement six épisodes.
Pourquoi HBO a-t-il débranché la prise ?
Le public de l’émission n’a pas dû être assez grand, ce qui n’aura pas été aidé par les critiques de l’émission, qui étaient absolument terribles.
Il détient une cote Rotten Tomatoes de 38% (s’ouvre dans un nouvel onglet) avec des critiques s’appuyant sur le complot de Moffat, le dialogue et un livre qu’ils ont presque universellement qualifié d’infilmable.
Il y avait aussi des preuves tangibles pour étayer cela…
Analyse : Certains livres ne fonctionnent tout simplement pas à l’écran…
En effet. C’est la deuxième fois qu’il est filmé.
Le livre a en fait été choisi pour un film par la société de production de Brad Pitt, Plan B Entertainment, avant même sa sortie, avec Warner Brothers le soutenant avec la promesse d’une adaptation somptueuse. Au final, l’adaptation s’est avérée malheureuse. Stephen Spielberg et David Fincher ont exprimé leur intérêt à le prendre, mais ne l’ont jamais fait. Gus Van Sant a été attaché pendant un certain temps, puis est parti. Enfin, Robert Schwentke, l’homme derrière la dinde colossale RIPD et le thriller d’action mutilé Snake Eyes, a été employé.
Le résultat, qui mettait en vedette Eric Bana et Rachel McAdams, était un gâchis coûteux, fait après une production criblée de reprises sans fin et de réécritures de dernière minute. Les critiques ont détesté ça aussi. Et, ironiquement, il a une cote de 38 % pour Rotten Tomatoes. (s’ouvre dans un nouvel onglet)tout comme l’adaptation de HBO.
Une tournure ironique pour une histoire censée réparer les torts de l’adaptation originale. Il vaut mieux laisser certains livres dans l’imagination de leurs lecteurs.
Nous avons sélectionné cinq autres livres qui nécessitent un traitement de mini-série après un film raté, vous pouvez revoir nos choix ici.