John Ivison : Le bénéfice du doute abandonne Justin Trudeau

Contenu de l’article

Les dirigeants du monde libre étaient réunis autour d’une table de conférence dans les Alpes bavaroises lorsque l’un d’eux décida de se faire un cul de cheval.

Contenu de l’article

Pas de prix pour avoir deviné que c’était Boris Johnson qui s’était demandé si les dirigeants du G7 devaient se déshabiller. « Nous sommes tous ici pour montrer que nous sommes plus durs que (Vladimir) Poutine », a-t-il déclaré aux médias réunis.

C’est le modus vivendi du premier ministre britannique. Comme un enfant, il essaie toujours d’amuser son public. Sa seule caractéristique rédemptrice est qu’il peut être divertissant. « Mes chances d’être Premier ministre sont à peu près aussi grandes que la chance de trouver Elvis sur Mars ou que je me réincarne en olive », a-t-il déclaré un jour.

Mais Justin Trudeau n’est pas drôle, comme ses plus proches conseillers le lui ont répété à maintes reprises. Lorsque Boris a occupé le devant de la scène, se moquant de quelque chose qui n’a rien de drôle, le premier ministre du Canada aurait dû suivre l’exemple du président Joe Biden – se taire et se tortiller sur son siège.

Contenu de l’article

Au lieu de cela, il s’est porté volontaire pour que l’auguste rassemblement « lance le spectacle d’équitation torse nu », se moquant du penchant de Poutine pour les photos torse nu.

Johnson était ravi d’avoir un co-conspirateur dans l’inanité. « Voilà. Voilà. Il faut leur montrer nos pectoraux, grommela-t-il, comme un accidenté.

C’est ainsi que les deux hommes se sont retrouvés dans le Washington Post de lundi, sous le titre : « Johnson, Trudeau plaisante sur le fait d’être torse nu pour menacer Poutine avec » nos pectoraux « . »

Mis à part la richesse de Trudeau se moquant de quiconque obsédé par le spin, ce fut un moment profondément peu sérieux qui devrait être mortifiant pour les deux hommes (ce qui est leur prérogative) et embarrassant pour leur pays (ce qui ne l’est pas).

Contenu de l’article

La paix en Europe est sur le fil du rasoir. L’OTAN a annoncé lundi qu’elle allait porter sa force de réaction rapide à 300 000 hommes. Avant la réunion de l’OTAN en Espagne cette semaine, la Russie a intensifié ses attaques de missiles contre l’Ukraine, notamment en frappant un centre commercial dans la ville centrale de Kremenchuk qui pouvait contenir jusqu’à 1 000 personnes.

C’est le moment d’envoyer aux Russes un message d’unité, de courage et de détermination, de ne pas narguer leur chef, aussi détestable soit-il.

Pour Trudeau, c’est un rappel de la raison pour laquelle il est devenu le politicien le plus scénarisé. Il fut un temps où il promettait de faire de la politique autrement. Après sa première élection en 2008, il a déploré la fin des débats libres entre journalistes et hommes politiques qui ont caractérisé l’époque de son père. Il s’engageait dans de longues interviews décousues qui sacrifiaient parfois la discipline du message au profit de l’ouverture.

Contenu de l’article

Il a appris à ses dépens qu’être disponible et franc était une décision limitant la carrière d’un politicien en herbe.

Lors d’une apparition dans l’émission-débat québécoise Tout le monde en parle en 2014, on lui a demandé si le Canada devait en faire plus en Ukraine, où les Russes avaient envahi la Crimée. Le nouveau chef libéral a répondu en disant que la situation était préoccupante parce que l’équipe de hockey russe venait de perdre une médaille aux Jeux olympiques d’hiver « et ils seront de mauvaise humeur ». Trudeau a été contraint de se rendre à l’ambassade d’Ukraine pour s’excuser auprès de l’ambassadeur.

Peu de temps après, il s’est opposé à l’engagement du gouvernement Harper de six chasseurs CF-18 dans la guerre contre l’EIIL en disant que le Canada devrait se concentrer sur l’aide humanitaire « plutôt que de sortir nos CF-18 pour leur montrer à quel point ils sont gros » — un improvisation décalée qui ajoutait à l’impression qu’il n’était pas assez sérieux pour être premier ministre pendant une guerre.

Contenu de l’article

Trudeau a traversé ces tempêtes et pire (qui peut oublier son passage en Inde?) parce qu’une pluralité de Canadiens lui ont accordé le bénéfice du doute, le considérant comme quelqu’un de bien intentionné, même s’il dit parfois «la bonne chose dans le mauvais sens », selon les mots d’un conseiller.

Mais une série de signes avant-coureurs suggèrent que les électeurs attribuent une intention plus malveillante aux actions de Trudeau ces derniers temps.

L’inflation élevée, la hausse des taux d’intérêt et l’effondrement apparent de la capacité du gouvernement fédéral à fournir les services les plus élémentaires n’ont pas aidé.

Mais la tendance de ce gouvernement à aller de l’avant, souvent en toute conscience, puis à post-rationaliser a laissé beaucoup plus de Canadiens sceptiques quant à l’intégrité du premier ministre.

Contenu de l’article

L’ancienne ministre de la Justice Jody Wilson-Raybould n’est pas la seule à dire qu’elle se sent en colère contre elle-même d’avoir été convaincue par Trudeau qu’il est une personne bonne et honnête « alors qu’en vérité, il mentirait au public avec tant de désinvolture et penserait qu’il pourrait obtenir loin avec ça.

Un nouveau sondage Abacus Data suggère que la cote d’approbation du gouvernement Trudeau a chuté au cours des derniers mois et que les libéraux sont maintenant à la traîne des conservateurs dans les intentions de vote à travers le pays, y compris, fait intéressant, en Ontario et en Colombie-Britannique.

Mais les impressions du Premier ministre lui-même sont également à la baisse.

Un sondage de l’Institut Angus Reid qui a également été publié lundi rend la lecture encore pire pour le chef libéral. Alors que 38% des répondants approuvent le travail qu’il fait, 59% désapprouvent – ​​ses pires chiffres depuis 2019, lorsqu’il était embourbé dans le scandale SNC Lavalin. Les partisans libéraux sont toujours d’accord, mais Trudeau ne conserve plus l’approbation de la majorité des partisans du NPD, un élément clé de la coalition électorale de centre-gauche qui l’a maintenu au pouvoir.

Dans mon livre de 2019 sur Trudeau, j’ai conclu que, comme toute personne élevée, il viendra un jour où il sera rétrogradé, et ce sera parce que les électeurs en ont assez des idiosyncrasies qui les amusaient autrefois.

Toutes les preuves indiquent que ce jour approche à grands pas, si tant est qu’il ne soit pas déjà arrivé.

• Courriel : [email protected] | Twitter: IvisonJ