L’explication dévastatrice de la députée Michelle Rempel Garner sur les raisons pour lesquelles elle ne cherchera pas le leadership a jeté une ombre sur le débat.
Contenu de l’article
Le débat des candidats de l’UCP jeudi sur une soi-disant loi sur la souveraineté était calme et calme, comme on pourrait parler avec un baril de dynamite dans la pièce.
Publicité 2
Contenu de l’article
Au final, Danielle Smith n’avait qu’un seul allié pour son projet d’annulation des lois fédérales jugées hostiles par le législateur.
C’est maintenant qu’elle peut continuer jusqu’à la fin de la campagne le 6 octobre. Son statut de porte-drapeau lui assure d’obtenir la plupart des voix dures, mais le manque d’alliés tend également à affaiblir son argumentation.
Les autres candidats ont exprimé de fortes opinions contraires. « Nous ne pouvons pas simplement ne pas suivre les lois que nous n’aimons pas », a déclaré l’ancienne ministre Rebecca Schulz.
Brian Jean, le successeur de Smith à la tête de l’ancien parti Wildrose, a déclaré : « Je suis d’accord avec la plupart des éléments (du plan de souveraineté) mais je ne suis pas d’accord sur l’État de droit. Si vous n’avez pas l’État de droit, vous vous dirigez vers la tyrannie.
Travis Toews a déclaré: «Je crois profondément que l’Alberta doit affirmer son autonomie partout où elle le peut, mais je ne suis pas en faveur de la loi sur la souveraineté.
Publicité 3
Contenu de l’article
« La loi sur la souveraineté apporterait un niveau d’incertitude et de chaos et saperait la croissance », a déclaré l’ancien ministre des Finances. « Les investisseurs recherchent la prévisibilité. »
Le député indépendant Todd Loewen s’est rapproché le plus de la position de Smith. « La loi sur la souveraineté est un excellent point de départ, mais nous pouvons faire beaucoup de choses sans la loi », a-t-il déclaré. « Danielle a fait avancer cette discussion parce qu’elle doit être faite. »
Leela Aheer a déclaré que les gens sont fatigués des combats politiques et beaucoup plus préoccupés par les problèmes de portefeuille comme frais de carburant. « Ils ne veulent pas que le gouvernement se batte pour tout. »
Rajan Sawhney a déclaré que des éléments de la loi sur la souveraineté « ressemblaient à une distraction ». Elle a préféré parler des défis de l’industrie des ressources.
Publicité 4
Contenu de l’article
La loi était le point clé de la discussion, ce qui n’était pas surprenant, puisque le forum était organisé par le groupe Free Alberta Strategy, avec l’ancien député provincial Rob Anderson qui animait et posait les questions.
Les candidats étaient mitigés sur d’autres éléments comme la perception des impôts provinciaux et une force de police albertaine, bien que Smith ait approuvé chaque mouvement vers l’autonomie provinciale.
L’explication dévastatrice de la députée Michelle Rempel Garner pour pourquoi elle ne cherchera pas le leadership.
Elle a essentiellement conclu que le gouvernement UCP est impossible à gouverner, poussé par une lutte de pouvoir persistante entre ceux qui soutiennent toujours le premier ministre Jason Kenney et d’autres qui veulent que lui et son équipe soient immédiatement balayés.
Publicité 5
Contenu de l’article
« Dans plus d’une centaine de conversations que j’ai eues avec des personnes proches de la situation au cours de la semaine dernière, ce que je retiens le plus, c’est que l’acrimonie qui a conduit à l’examen du leadership de Jason est toujours crue », a-t-elle écrit.
Elle dit que ce n’est pas très différent de ce qui se passe au sein du Parti conservateur fédéral et se demande comment elle pourrait gérer cela en tant qu’outsider nouveau sur la scène provinciale.
Comme beaucoup l’ont noté sur Twitter, la conclusion de Rempel Garner ressemble beaucoup à celle de la chef du NPD Rachel Notley : que le caucus de l’UCP est dysfonctionnel et peut-être irréparable dans l’année précédant les prochaines élections.
Cela fait exploser beaucoup de messages des candidats qui débattaient jeudi soir. Ils aiment dire que tout le monde s’efforce de s’entendre et de mettre les conflits de côté. Juste une famille UCP heureuse.
Publicité 6
Contenu de l’article
La surface est plus calme, en partie parce que Kenney a perdu la grande bataille et va démissionner. Mais il reste encore pas mal de comptes à régler à l’intérieur de la grande tente.
Rempel Garner conclut également : « Personne à qui j’ai parlé n’a pensé qu’il y avait une vision politique simple qui pourrait inspirer suffisamment l’équipe pour surmonter facilement cette division en peu de temps. »
Un gouvernement pourrait normalement obtenir des conclusions comme celle-ci d’un consultant engagé, dans un rapport qui ne serait pas rendu public. Jamais d’un allié conservateur avec 144 000 abonnés Twitter.
Le député Richard Gotfried, un critique réfléchi de Kenney, a finalement éclaté sur Twitter. « Enfants, lâches et complaisants (connards), entraînant censure, répercussions, exclusion, ostracisation! » Il a dit que tous ces mots ont été utilisés au caucus.
Rempel Garner a mis du temps à prendre sa décision. En fin de compte, elle a eu plus d’impact en restant dehors qu’elle n’en aurait eu en entrant. Ses paroles pourraient hanter toute la campagne à la direction.
La chronique de Don Braid apparaît régulièrement dans le Herald.
Twitter: @DonBraid
Publicité
