La plate-forme de prêt de crypto Celsius Network aurait intégré des conseillers d’une société de conseil en gestion avant que l’entreprise ne risque la faillite.
Selon un rapport de vendredi du Wall Street Journal, Celsius embauché un nombre inconnu de consultants en restructuration du cabinet Alvarez & Marsal pour conseiller la plateforme sur un éventuel dépôt de bilan. Le rapport faisait suite à celui du 14 juin, qui indiquait que Celsius avait engagé des avocats dans le but de restructurer l’entreprise au milieu de ses problèmes financiers.
Garçons stables https://t.co/5YAdmq5kt8
—Ben McKenzie (@ben_mckenzie) 24 juin 2022
Celsius a été à l’avant-garde des discussions dans les médias concernant la volatilité importante du marché au milieu de la décision de la plate-forme de prêt de cryptographie de suspendre «tous les retraits, échanges et transferts entre comptes» le 12 juin. Le PDG Alex Mashinsky et d’autres hauts responsables de Celsius ont été largement silencieux sur les réseaux sociaux depuis cette annonce, avec la plateforme en disant le 19 juin, il suspendrait les discussions sur «Twitter Spaces et AMA» pour se concentrer sur la résolution des problèmes liés à ses opérations.
Les autorités de l’État ont tourné leur attention vers Celsius suite à la décision de la plateforme de suspendre les retraits. Le 16 juin, Joseph Rotunda, directeur de la division de l’application de la loi du Texas State Securities Board, a déclaré à Cointelegraph que les régulateurs de l’Alabama, du Kentucky, du New Jersey, du Texas et de Washington « examinaient le problème des comptes gelés » chez Celsius.
Lié: Entreprise risquée : la crise de Celsius et les lois détestées sur les investisseurs accrédités
Le 20 juin, l’investisseur de Celsius et co-fondateur de BnkToTheFuture, Simon Dixon, a proposé un plan de relance visant à ce que la plateforme de prêt de crypto adopte une approche similaire à celle de Bitfinex en 2016, en utilisant une solution d’« innovation financière ». En novembre 2021, Celsius avait une valorisation de 3,5 $ à la suite d’un cycle de financement de série B de 750 millions de dollars, qui a peut-être chuté compte tenu du récent ralentissement du marché.