Le fondateur et PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, affirme que les « mauvais » projets de cryptographie devraient échouer et ne pas recevoir de renflouement des entreprises de cryptographie disposant de réserves de trésorerie saines.
Dans un article de blog du 23 juin, CZ a déclaré que les entreprises qui ont été mal exploitées, mal gérées ou qui ont lancé des produits mal conçus ne devraient pas recevoir de renflouement – et devraient plutôt être laissées à l’abandon :
« Bref, ce ne sont que de « mauvais » projets. Ceux-ci ne doivent pas être sauvegardés. Malheureusement, certains de ces «mauvais» projets comptent un grand nombre d’utilisateurs, souvent acquis grâce à des incitations gonflées, au «marketing créatif ou à de purs schémas de Ponzi».
« De plus, dans n’importe quelle industrie, il y a toujours plus de projets ratés que de projets réussis. Espérons que les échecs soient petits et que les succès soient grands. Mais vous voyez l’idée. Les renflouements ici n’ont aucun sens », a-t-il ajouté.
Les commentaires interviennent au milieu des récentes mesures prises par le cryptomilliardaire Sam Bankman Fried et sa société Alameda Research pour renflouer des entreprises et des projets ayant récemment des problèmes de liquidité tels que Voyager Digital avec un prêt renouvelable de 350 millions USD Coin (USDC) et 15 250 BTC, qui vaut 464,48 millions de dollars au moment de la rédaction.
CZ a poursuivi en notant cependant que Binance pourrait chercher à soutenir certaines entreprises qui ont peu de liquidités qui ont « des problèmes mais qui peuvent être résolus » ou « survivent à peine mais ont un grand potentiel ».
« De nombreux projets sont venus à nous qui veulent s’engager et parler. Encore une fois, dans la vraie vie, ces catégories ne sont pas des étiquettes claires. Tous les projets se considèrent comme la troisième catégorie, et nous devons examiner chaque projet en détail pour décider. Il y a une certaine subjectivité là-dedans », a-t-il déclaré.
Un certain nombre d’entreprises connaissent des problèmes de liquidité en raison du marché baissier actuel, tandis que d’autres sont sous le choc de l’exposition à des entreprises et à des projets potentiellement insolvables tels que Three Arrows Capital et Celsius.
Lié: Cristiano Ronaldo va attirer les fans de football sur Web3 avec le partenariat de Binance
Les commentaires du PDG de Binance font écho aux sentiments similaires du commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, mardi, qui s’est prononcé contre les renflouements cryptographiques.
Dans une interview avec Forbes le 21 juin, la commissaire crypto-friendly connue sous le nom de «Crypto Mom» a fait valoir qu’au lieu de renflouer les entreprises en difficulté, il valait mieux «laisser ces choses se dérouler» pour créer une industrie plus durable.
« Lorsque les choses sont un peu plus difficiles sur le marché, vous découvrez qui construit réellement quelque chose qui pourrait durer à long terme et ce qui va disparaître », a-t-elle déclaré.
Binance centralisée
Le 23 juin, CZ a déclaré durant une interview avec Bloomberg Business week la mission de son entreprise est de soutenir des projets autonomes basés sur la blockchain qui peuvent fonctionner sans autorité centrale ni leader, par opposition au modèle centralisé traditionnel.
Le PDG a également qualifié sa propre entreprise d' »organisation » et ses employés de « membres de l’équipe », dans le cadre de cette mission de décentralisation.
Cependant, la publication a cité des commentaires d’anciens employés supposés anonymes de Binance disant que l’entreprise n’est peut-être pas aussi décentralisée qu’on le prétend, déclarant que CZ a la seule autorité sur l’entreprise et ses décisions commerciales.
« En fin de compte, c’est lui la holding », a déclaré un ancien employé à la publication.
L’angle de l’article de Bloomberg peut nécessiter une pincée de sel, étant donné que CZ n’a jamais explicitement déclaré que Binance était une entreprise décentralisée malgré son plaidoyer pour le concept. Bien que la Binance Smart Chain prétende être un écosystème décentralisé, elle a attiré des critiques valables sur son absence dans le passé.
Alors que CZ s’est attaqué cette semaine aux entreprises mal gérées, la structure de gestion de Binance a également été remise en question.