Un prétendu premier test de référence d’un système PC Windows 11 contenant un APU AMD Mendocino est apparu dans la base de données en ligne UserBenchmark. Mineur de données Twitter Tum Apisak a déniché ce lien, qui atteste que l’échantillon d’ingénierie AMD socket FT6 offre de « bonnes » performances CPU mais des performances GPU « terribles », nous donnant une sortie mitigée pour l’un des premiers emplacements d’une puce Ryzen 7000 dans la nature – bien qu’un qui vient comme APU avec l’architecture Zen 2. Au moins pour l’instant. Comme pour tous les résultats des tests de référence des processeurs d’échantillons d’ingénierie (ES), ceux-ci sont sur le silicium précoce qui a probablement besoin d’un peu plus de réglage avant que les produits finaux n’arrivent sur les étagères et se disputent une place sur notre liste des meilleurs processeurs pour les jeux. Nous devons également avertir que les résultats n’ont pas été confirmés.
Ci-dessus, vous pouvez voir que la partie CPU de l’APU offre une configuration 4C/8T avec des horloges de base/boost de 2,4/4,1 GHz. Cela offre des performances décentes pour ce que c’est, mais veuillez noter que les processeurs quadricœurs perdent la faveur des joueurs en 2022. Néanmoins, les spécifications et les performances du processeur s’alignent sur les attentes du contour officiel du produit qu’AMD a partagé pendant Computex.
Comme les APU Mendocino sont destinés aux ordinateurs portables de tous les jours à bon rapport qualité-prix, AMD a décidé d’utiliser des cœurs Zen 2, et vous ne trouverez aucun membre de cette famille avec un nombre de cœurs supérieur à 4C/8T. Un changement apporté aux cœurs de cet APU est qu’AMD a profité du nœud de processus N6 de TSMC. Les avantages de N6 pour TSMC sont un meilleur rendement et des cycles de production plus courts par rapport à N7, et les clients obtiennent une densité logique supérieure de 18 % par rapport au processus N7 avec des règles de conception compatibles.
En continuant, dans la moitié inférieure de la capture d’écran de UserBenchmark, vous pouvez voir que la partie Radeon Graphics de l’APU semble mal se comporter dans la comparaison la plus large possible. Malheureusement, UserBenchmark omet toutes les spécifications utiles concernant les GPU testés, ce qui est dommage.
Chez Computex, AMD a confirmé que Mendocino utilisait l’architecture graphique RDNA 2, un ajout bienvenu à la valeur et aux APU grand public. Pourtant, le nombre d’unités de calcul (CU) RDNA 2 que les APU viendraient emballer n’était pas clair. Nous avons noté avec optimisme que la Radeon 680M, l’iGPU le plus haut de gamme de Rembrandt, est livrée avec 12 unités de calcul RDNA 2. Cependant, une fuite il y a quinze jours a fourni des preuves que Mendocino serait limité à 2 UC – beaucoup plus faible dans le département graphique que nous l’aurions espéré. Les benchmarks d’aujourd’hui semblent confirmer un GPU très faible, ce qui pourrait bien être qu’il y a tout simplement si peu de CU disponibles.
Il devient évident que Mendocino ne va pas activer les ordinateurs portables de jeu à bon rapport qualité-prix de type Steam Deck, mais uniquement les ordinateurs portables de tous les jours à bon rapport qualité-prix. Par exemple, selon les données de UserBenchmark, le GPU du Ryzen 3 7320U est approximativement égal à celui de l’Intel UHD Graphics 730. Néanmoins, il devrait s’agir d’une amélioration notable par rapport à l’AMD RX Vega 3 (une précédente architecture graphique AMD iGPU, avec 3 UC ).
D’autres parties de la machine UserBenchmarked ont semblé confirmer son statut « de tous les jours » ; un total de 4 Go de RAM DDR5 (2 modules LPDDR5-6400 de 2 Go) et le seul périphérique de stockage fixe – un lecteur NVMe de 256 Go.
Enfin, les informations présentées ci-dessus proviennent bien d’une base de données publique. Les gens falsifient parfois des données comme celle-ci pour le plaisir ou la référence peut être une erreur de détection de sysinfo de référence, alors veuillez prendre les résultats discutés avec une pincée de sel.