Les discussions sur la réforme électorale refont surface en Ontario après que les conservateurs ont remporté un gouvernement majoritaire avec 40 % des suffrages exprimés

Contenu de l’article

Les groupes de défense renouvellent leurs appels à une réforme électorale en Ontario après que les progressistes-conservateurs de Doug Ford ont été réélus avec une autre majorité la semaine dernière malgré un taux de participation historiquement faible et la plupart des électeurs votant pour d’autres partis – bien que les experts disent que c’est probablement un non-partant.

Contenu de l’article

Sur les 43 % d’Ontariens éligibles qui ont participé aux élections du 2 juin, 40 % ont voté pour les progressistes-conservateurs, ce qui a valu au parti 83 sièges législatifs. Près de 53 % au total ont voté pour le NPD, les Libéraux et les Verts, mais ces partis auront un total de 40 sièges à l’Assemblée législative. Les libéraux ont remporté près d’un quart du vote populaire, mais ne détiendront que huit des 124 sièges disponibles.

La victoire majoritaire signifie que le gouvernement Ford pourra essentiellement adopter n’importe quelle législation qu’il souhaite sans avoir à gagner le soutien d’autres partis, tout comme il l’a fait lors de son premier mandat majoritaire.

Les partisans de la réforme électorale ont souligné le résultat comme un argument pour leur cause d’abandonner le système uninominal à un tour, qui, selon certains, permet aux gouvernements d’exercer un pouvoir disproportionné par rapport au soutien qu’ils ont réellement obtenu du public.

Contenu de l’article

Dans le cadre du système uninominal majoritaire à un tour, les électeurs choisissent un candidat dans leur circonscription et la personne qui obtient le plus de voix l’emporte. Le candidat élu n’a pas besoin d’obtenir la majorité des voix pour prendre la circonscription.

Beaucoup aimeraient plutôt voir un système de représentation proportionnelle, dans lequel le pourcentage de sièges qu’un parti détient à l’Assemblée législative refléterait le vote populaire.

«Les résultats des élections en Ontario étaient une déformation flagrante de ce que les électeurs ont dit avec leurs bulletins de vote», a lu un message Twitter de Fair Vote Canada, une organisation qui soutient le passage à un système proportionnel. « Les gouvernements majoritaires devraient avoir le consentement d’une majorité d’électeurs. »

Contenu de l’article

Le groupe de défense à but non lucratif Democracy Watch a également proposé un nouveau système de vote pour mieux refléter le vote populaire, ainsi que des publicités obligatoires pour l’éducation des électeurs d’Élections Ontario et des messages informant les gens de leur droit de refuser un bulletin de vote.

Le groupe a également qualifié la faible participation électorale historique de « crise claire » qui devrait « sonner l’alarme » sur la légitimité du gouvernement provincial.

« De plus en plus d’électeurs savent, d’après leur expérience des dernières décennies d’élections, qu’ils n’obtiendront pas ce pour quoi ils votent et qu’ils obtiendront probablement un gouvernement malhonnête, secret, contraire à l’éthique, non représentatif et gaspilleur, peu importe pour qui ils votent, et par conséquent, personne ne devrait être surpris de voir la participation électorale à un niveau aussi bas », a déclaré le cofondateur de Democracy Watch, Duff Conacher, dans une déclaration écrite.

Contenu de l’article

Cameron Anderson, professeur de sciences politiques à l’Université Western, a déclaré que les gens étaient naturellement frustrés par le résultat, bien qu’il ait noté que les résultats auraient pu être plus troubles si, par exemple, le parti avec le plus de votes n’avait pas remporté suffisamment de sièges pour former le gouvernement. .

« Ce fut une victoire assez décisive parmi ceux qui ont voté, mais les conséquences sont ce qu’elles sont, et c’est certainement désagréable pour beaucoup », a-t-il déclaré dans une interview.

Au milieu des appels au changement, Anderson a noté que les partisans du système actuel peuvent faire valoir que les gouvernements majoritaires offrent la stabilité sans perturbation ni crainte d’élections anticipées.

Il a également souligné les référendums sur la réforme électorale qui ont eu lieu dans les provinces canadiennes – y compris en Ontario en 2007 – qui ont fini par s’en tenir au statu quo.

Contenu de l’article

À l’époque, les Ontariens ont voté contre une proposition visant à mettre en œuvre un système de vote proportionnel mixte. Ce modèle – sur lequel le NPD avait fait campagne cette fois-ci – tente de donner une partie de la stabilité du système uninominal à un tour à un gouvernement entièrement proportionnel, en faisant élire certains législateurs dans les districts locaux et d’autres pour toute la province. à partir des listes de partis.

« Changer le système n’est pas facile et n’est pas la panacée », a déclaré Anderson, ajoutant que trouver un compromis ou un accord sur un nouveau système est difficile lorsqu’il s’agit d’équilibrer les intérêts des citoyens et des partis politiques.

Trois des quatre principaux partis politiques avaient promis de changer le système électoral de la province, mais il est peu probable qu’une autre tentative de réforme se produise de si tôt. Ford, affirmant que son parti avait reçu un mandat clair des électeurs avec 83 sièges, a exclu cette possibilité lorsqu’il a été interrogé à ce sujet le lendemain de l’élection.

Contenu de l’article

«Je pense que ce système a fonctionné pendant plus de 100 ans et quelques années impaires. Cela va continuer à fonctionner de cette façon », a-t-il déclaré.

Les libéraux avaient proposé un système de scrutin préférentiel, dans lequel les électeurs marquent leur premier, leur deuxième choix et les suivants. Si aucun candidat n’obtient plus de 50 % des voix, le candidat ayant obtenu le moins de voix est éliminé du scrutin et les deuxièmes choix de ses partisans sont comptés. Cela continue jusqu’à ce qu’un candidat émerge avec une majorité.

Les Verts, quant à eux, ont fait campagne sur un système entièrement proportionnel. Après avoir réélu un seul représentant alors qu’il avait remporté plus de 5% des voix, le parti a souligné cette proposition dans un message sur Twitter qui indiquait qu’il continuerait à plaider en faveur de ce changement « afin que la législature reflète mieux la façon dont les gens votent ».

Contenu de l’article

Le gouvernement libéral fédéral a également promis — et n’a pas réussi à le faire — une réforme électorale.

Justin Trudeau s’est présenté sur la promesse en 2015, affirmant que les élections fédérales tenues cette année-là seraient les dernières à utiliser la méthode du scrutin majoritaire uninominal à un tour, une promesse qu’il renierait finalement.

Emmanuelle Richez, professeure agrégée de sciences politiques à l’Université de Windsor, a déclaré que les gouvernements en place et les représentants élus manquent généralement de volonté politique pour introduire des réformes difficiles du système électoral qui pourraient menacer leur pouvoir.

Elle a également souligné un «manque d’appétit populaire pour la réforme électorale», malgré la discussion actuelle en Ontario, soulignant les référendums passés à travers le pays.

« C’est un sujet de niche qui n’est tout simplement pas une priorité pour la plupart des Ontariens », a-t-elle déclaré à propos du concept. « Ma prédiction est que vous ne le verrez jamais au Canada.