Zcash (ZEC), une pièce de confidentialité lancée en 2016, a dévoilé le 31 mai une mise à niveau de son système qui permettra aux utilisateurs d’effectuer plus facilement des paiements en espèces numériques privés et sans confiance sur les téléphones mobiles. Tout le monde ne verrait pas cela comme un bon développement.
La méconnaissance, l’incertitude et l’intrigue publique entourant la confidentialité – y compris sa complexité, son utilisation abusive et ses activités spéculatives – présentent un certain nombre de défis et de problèmes de réputation pour les projets de cryptographie innovants. Bien qu’il s’agisse d’un principe fondamental et d’une source de fierté parmi les projets de cryptographie tels que Zcash, la confidentialité a été diabolisée par les personnes au pouvoir, notamment les législateurs, les régulateurs, les banques et les universitaires.
Pourtant, les piratages et les violations de données fréquents montrent que la nécessité de protéger la vie privée des individus est plus essentielle que jamais. C’est ici que les entreprises de cryptographie peuvent entrer dans la conversation et défendre ces protections essentielles des consommateurs grâce à l’utilisation de projets axés sur la confidentialité.
Lié: Que sont les pièces de confidentialité et en quoi diffèrent-elles du Bitcoin ?
Sentiment des consommateurs et méfaits des entreprises
Le sentiment envers le besoin de données et de confidentialité financière est entré dans le courant dominant lorsque les révélations extraordinaires de la violation d’Equifax en 2017 est venu éclairer. Les informations financières les plus sensibles de presque tous les ménages américains ont été mises entre les mains de fournisseurs tiers à leur insu ou sans leur consentement éclairé – et n’ont pas été protégées de manière appropriée.
Les Américains ont longtemps été isolés de nos informations financières les plus sensibles. En raison de la négligence d’Equifax, nous savons maintenant à quel point notre vie privée et notre sécurité financière sont vraiment vulnérables. Les choses n’ont fait qu’empirer au cours des années suivantes. Près de 294 millions de personnes étaient impacté par des violations de données en 2021, avec plus de 18,5 millions d’enregistrements exposés. Ce fut la pire année pour les violations de données d’entreprise depuis 2017.
Emporter: L’industrie de la cryptographie a besoin d’un méchant. Nous avons besoin d’un rythme de sensibilisation proactive auprès des consommateurs grand public en leur rappelant les pratiques contraires à l’éthique des entreprises qui à la fois ne protègent pas leurs informations et les utilisent de manière trompeuse. Mais il ne peut pas s’agir d’un message « détruisez tout et quittez le système ». Nous devons également éduquer les gens sur la façon dont Web3 empêche que cela se produise, mais en leur donnant le contrôle de leurs données.
Lié: La perte de la vie privée : pourquoi nous devons nous battre pour un avenir décentralisé
Les décideurs prennent note
Le scandale entourant la perte de contrôle de nos informations financières attrapé l’attention des décideurs politiques, dont certains ont déclaré que « les données financières devraient être traitées avec la même confidentialité que les dossiers médicaux ». sortir de cette rhétorique? Pas beaucoup. En tant que Cristiano Lima du Washington Post mettre ce:
« Bien qu’il y ait un accord universel sur le fait que le Congrès doit faire plus que parler – en particulier, établir des règles concernant la collecte et l’utilisation des données des consommateurs – l’action est restée insaisissable. »
Pourquoi est-ce important? Les Américains ne peuvent pas compter sur les législateurs pour protéger leur vie privée.
Emporter: Les Américains sont de plus en plus frustrés par les Big Tech et la confiance dans le gouvernement est au plus bas. Il y a une opportunité de creuser un fossé et de puiser dans ces sentiments, tout en frappant un récit de « la vie privée d’abord » qui permet aux Américains de rechercher eux-mêmes des protections.
Le message que les projets doivent établir est triple : 1) pourquoi les gens devraient vouloir et avoir besoin que tout, de leurs données à leurs SMS, soit privé ; 2) combien de nos droits légitimes à la vie privée financière — et donc de nos destins financiers — ont été compromis et retirés de notre contrôle ; et 3) la vie privée est un droit constitutionnel que la majorité des Américains veulent.
Lié: Auto-garde, contrôle et identité : comment les régulateurs se sont trompés
La stigmatisation contre la crypto
Mais, nous devons nous adresser au gorille dans la pièce. La conversation sur la confidentialité a fait l’objet d’un examen minutieux de la part des médias, des forces de l’ordre et de divers organismes de réglementation, et nous perdons la bataille pour définir notre propre industrie. Prenez cette citation de la sénatrice américaine Elizabeth Warren :
«DeFi est la partie la plus dangereuse du monde de la cryptographie. […] C’est là que les escrocs, les tricheurs et les escrocs se mêlent aux investisseurs à temps partiel et aux commerçants de crypto pour la première fois.
Le dénominateur commun de ces attaques est qu’elles prennent la force de confidentialité de la cryptographie – son développement révolutionnaire en tant que moyen presque impénétrable de protéger l’identité de ses utilisateurs et leurs informations financières – et la positionnent comme un négatif extrême. L’implication : les projets de protection de la vie privée sont conçus comme un outil pour les trafiquants de drogue, les transactions suspectes et l’évitement des forces de l’ordre, des régulateurs et des collecteurs d’impôts.
Emporter: Si cette caractérisation reste sans réponse, les projets de cryptographie axés sur la confidentialité ne permettront pas seulement de leur positionnement de marque être piraté mais s’exposer à un examen minutieux supplémentaire, à une couverture négative, à des enquêtes et à d’éventuelles poursuites judiciaires se révéler préjudiciable à leur valeur et à leur longévité. L’inaction n’est pas une option.
Lié: À la défense de la crypto : pourquoi les monnaies numériques méritent une meilleure réputation
Malheureusement, nous n’avons pas réussi à véritablement organiser et créer un plan à l’échelle de l’industrie qui trouvera un écho auprès de nos publics cibles et développera notre mouvement. Jusqu’à ce que nous fassions cela, nous laisserons les autres nous définir, ce qui pourrait conduire à notre disparition.
Nous devons donc normaliser la vie privée, la démystifier et, surtout, gagner des alliés dans notre cause. Pour ce faire, les projets et les défenseurs de la confidentialité – à l’intérieur et à l’extérieur de la cryptographie – doivent se rassembler sous un front uni.
Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.
Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
Trey Idem est le fondateur et PDG de DittoPR. Trey est un ancien journaliste de l’Associated Press et ancien attaché de presse adjoint de la secrétaire américaine à l’éducation Margaret Spellings, en plus d’être l’un des leaders de l’industrie de la cryptographie dans les communications.