Rex Murphy : Ce que le ministre voulait dire au sujet de la suspension des droits des Canadiens

Contenu de l’article

Eh bien, c’est amusant.

Contenu de l’article

Le gouvernement du Canada a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence, la plus grande de toutes les dérogations aux libertés civiles canadiennes, à cause d’un malentendu. Une mauvaise communication. Un lapsus linguae, ou comme le dirait Maxwell Smart, le vieux truc du lapsus.

Rien de délibéré, attention. Juste un peu de phrasé bâclé. Ça pourrait arriver à n’importe qui. Même à un ministre de la Sécurité publique du gouvernement du Canada.

Après tout, qu’est-ce que la sécurité publique ? Un portefeuille mineur au mieux. Pas comme un cabinet vraiment central comme, disons, le défunt ministère de la prospérité de la classe moyenne. Ce ministre avait de vrais fardeaux. Elle devait savoir si M. et Mme Middle Class pouvaient encore se permettre d’acheter de véritables draps en coton égyptien ou de rétrograder timidement vers des contrefaçons de Chine. Ou si l’achat de la nouvelle Tesla, même avec une subvention gouvernementale, réduirait le temps passé en famille à St. Pete’s.

Contenu de l’article

C’était ça la responsabilité. C’était un vrai stress.

Mais reste. En invoquant la Loi sur les mesures d’urgence, le gouvernement s’est donné des pouvoirs illimités, a accordé à la police un laissez-passer pour la procédure régulière, a donné aux banques le pouvoir de geler les comptes bancaires des citoyens canadiens et a gelé les fonds donnés aux manifestants.

Le gouvernement s’est donné des pouvoirs illimités

Et le ministre de la sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré sans équivoque, affirmé, témoigné qu’il avait été sollicité par deux forces de police pour invoquer l’acte. Il l’a fait devant le comité parlementaire spécial chargé d’enquêter sur l’utilisation de la loi. Il lui a dit que le gouvernement avait consulté régulièrement les forces de l’ordre, y compris la GRC, lors de la manifestation de février à Ottawa.

Il a dit qu’il avait reçu des conseils de leur part. De sa propre bouche ministérielle, il a témoigné que « le conseil que nous avons reçu était d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence ».

Contenu de l’article

Et lorsque vous recevez des conseils des forces de l’ordre, y compris la GRC, pour faire sortir le dragon – eh bien, c’est à ce moment-là que vous entendez le terrible battement de ses ailes impatientes.

Mais les forces de l’ordre n’ont pas donné de tels conseils. La commissaire de la GRC Brenda Lucki et le chef de la police d’Ottawa (intérimaire) Steve Bell ont très clairement témoigné qu’ils n’avaient pas demandé l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence.

Je n’aime pas être pointilleux, mais je pense qu’il y a une légère différence entre ne pas demander l’acte et demander l’acte.

Hier, le propre sous-ministre de Mendicino, Rob Stewart, a clarifié ce que le ministre voulait réellement dire lorsqu’il a dit : « L’avis que nous avons reçu était d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence. Ce qu’il voulait dire, a témoigné son sous-ministre, c’est que ce n’était pas « l’avis » qu’il avait reçu. Il a dit que oui, mais ce n’était pas ce qu’il voulait dire. Et ce qu’il voulait dire, ce n’est pas ce qu’il a dit. Il y a des jours où vous aspirez à la clarté de la boue.

Contenu de l’article

Il y a des jours où tu aspires à la clarté de la boue

Et dans un autre acte de clairvoyance dans l’esprit de son ministre, Stewart a déclaré que Mendicino ne voulait pas dire que la police avait directement demandé que la loi soit utilisée.

Ce qui signifie, il faut bien le supposer, que la police l’a « indirectement » demandé. Différence mineure – pomme de terre, potahto. Après tout, il ne s’agit que de la Loi sur les mesures d’urgence et de la suspension des libertés civiles, de l’annulation de la Charte des droits et libertés. Le genre de chose à laquelle vous faites allusion ou que vous laissez ouvert à une petite lecture de l’esprit.

Le sous-ministre a été beaucoup plus clair que son ministre sur ce que son ministre voulait dire : « Je crois que l’intention qu’il tentait d’exprimer était que les forces de l’ordre demandaient les outils contenus dans la Loi sur les mesures d’urgence.

C’est une grande aide. La police ne voulait pas de la Loi sur les mesures d’urgence en soi. Ils voulaient juste ses pouvoirs.

Contenu de l’article

Sur le plan banal, cela ressemble beaucoup à une situation à laquelle je suis souvent confronté. Je vais à l’épicerie pour acheter des haricots. Les haricots sont excellents sur des toasts, au fait. Ils me donnent une boîte de Libby’s (mon préféré). Et puis je dois expliquer : « Je n’ai pas demandé une boîte de haricots. Je voulais seulement ce qu’il y avait dans la boîte, idiot.

Question purement secondaire, Mendicino a-t-il également dit à Jagmeet Singh que la police lui avait conseillé d’invoquer la loi sur les mesures d’urgence ? Et était-ce sur cette base que l’ancien chef du NPD, maintenant co-Premier ministre, a voté pour permettre l’invocation?

Donc nous en sommes là. L’enquête statutaire trébuchante sur l’invocation de la loi sur les mesures d’urgence a révélé que la police ne l’avait pas demandée ; que, selon le sous-ministre de la Sécurité publique, le ministre a dit certaines choses qu’il ne voulait pas dire ou n’a pas dit certaines choses qu’il voulait dire; et que les pouvoirs les plus larges possibles ont été donnés aux forces de l’ordre sur la base d’une mauvaise communication vraiment horrible.

Quoi dire? Eh bien, c’est un bon moment pour visiter le Chili, je suppose. Autrement dit, si vous n’avez pas à partir (ou revenir) via Pearson.

Poste nationale