L’Arc A730M d’Intel est apparu dans certaines des premières critiques en Chine – des éléments provisoires étant donné les sources, et nous y reviendrons – mais cette fois, l’un des testeurs du GPU Alchemist a utilisé le dernier pilote qui Est-ce que prennent officiellement en charge l’A730M.
Ce pilote a été introduit hier (version 30.0.101.1735) avec ledit support, et comme les ordinateurs portables sont maintenant en vente avec l’A730M à l’intérieur – mais uniquement en Chine – c’est notre premier bon aperçu des performances potentielles de la carte graphique pour ordinateur portable d’Intel qui se niche juste sous le vaisseau amiral A770M.
La situation est que deux sources (signalées par VideoCardz (s’ouvre dans un nouvel onglet)) ont comparé un ordinateur portable de jeu Machenike maintenant sur les étagères en Chine, qui contient le GPU A730M. Le premier ensemble de résultats provient de «Golden Pig Upgrade», un habitant de Weibo qui nous a rapporté une fuite précédente comme nous l’avons signalé hier – mais a maintenant installé le dernier pilote Intel pour cette dernière série de tests, comme indiqué.
Les autres résultats proviennent d’IT-Home, un site technologique chinois, bien qu’il n’ait pas utilisé le nouveau pilote avec prise en charge de l’A730M, et dans l’ensemble, nous gardons toujours un état d’esprit sainement sceptique lorsque nous analysons ces scores.
Examinons d’abord les conclusions de Golden Pig Upgrade, qui a comparé l’A730M au GPU pour ordinateur portable RTX 3060, en utilisant des références d’ordinateurs portables exécutant l’un des processeurs Alder Lake Core i7-12700H d’Intel pour offrir des règles du jeu assez équitables.
Alors que l’A730M s’est toujours bien comporté dans les tests synthétiques – comme nous l’avons vu dans les résultats 3DMark d’hier – et a largement battu le RTX 3060 (en effet, le GPU Intel a surpassé le 3070), ce n’était pas le cas avec les benchmarks de jeu réels .
Pour prendre quelques exemples, Gears 5 a atteint 90 ips (images par seconde) avec l’A730M, mais c’était loin derrière le RTX 3060 qui gérait 133 ips. Pour Hitman 2, la carte Nvidia a conduit le GPU d’Intel à atteindre 100 ips contre 76 ips. Ces deux résultats étaient DX12 – la résolution et les paramètres n’étaient pas partagés, mais il s’agit clairement de 1080p – mais certains benchmarks DX11 ont également été exécutés, comme Total War Saga : Troy, où Nvidia a gagné de 136 ips à 114 ips.
Il y avait des nouvelles plus brillantes avec Metro Exodus, l’esprit, où l’A730M a battu le RTX 3060, avec une moyenne de 77 ips contre 72 ips (et nous savons que c’était avec des paramètres graphiques élevés à 1080p).
Les tests d’IT-Home étaient basés sur la version 30.0.101.1726 du pilote Arc d’Intel, avant que l’A730M ne soit officiellement pris en charge. large gamme pour les jeux du monde réel, aussi.
Cela signifie que l’A730M est quelque peu en retard sur le RTX 3060, bien que dans ce cas, les comparaisons de référence n’aient pas été effectuées directement par IT-Home, mais ont plutôt été attirées par les références existantes pour les jeux via Notebookcheck.net ; nous devons donc être particulièrement prudents ici. Pour ce que ça vaut, l’A730M semble considérablement plus lent que le RTX 3060 dans Cyberpunk 2077, alors que Control a vu des performances à peu près similaires, mais le GPU Intel a en fait devancé Elden Ring – bien que nous pataugeons positivement dans le sel ici, vraiment.
Analyse : Beaucoup d’optimisations restent à faire pour Arc ?
La somme totale de ces comparaisons de référence – dont certaines sont définitivement fragiles – est que l’A730M est plus lent que le RTX 3060 de Nvidia dans la plupart des jeux testés, mais pas tout d’entre eux (et certainement pas les tests synthétiques avec 3DMark, mais ce n’est pas aussi important que les résultats de jeu réels). Et la suggestion claire est qu’Intel travaille toujours beaucoup pour améliorer le pilote graphique Arc.
Metro Exodus est la référence clé sur laquelle se concentrer ici, car nous avons vu Golden Pig Upgrade exécuter le jeu lors de leurs tests précédents, mais avec un pilote obsolète – nous pouvons donc maintenant comparer ce résultat au nouveau pilote qui prend officiellement en charge l’A730M.
Auparavant, Metro Exodus (à des réglages élevés, 1080p) gérait 70 ips, mais avec le nouveau pilote, il pousse jusqu’à 77 ips – mais il y a une plus grande histoire à raconter en termes de fréquence d’images la plus basse enregistrée. Auparavant, cela tombait à un horrible 9 ips – ce qui signifie parfois que Metro Exodus est devenu un diaporama très saccadé – mais maintenant, nous voyons un minimum de 45 ips, ce qui est beaucoup plus conforme à ce à quoi nous nous attendions.
En d’autres termes, le dernier pilote semble avoir été réglé pour Metro Exodus maintenant, mais pas pour certains autres jeux en fonction d’un certain nombre de résultats observés ici. Ce qui indique à nouveau qu’Intel est toujours en train d’optimiser le pilote et de le lisser pour divers jeux problématiques. (Notez qu’il existe également des rapports de plusieurs jeux qui plantent ou ne fonctionnent même pas du tout avec l’Arc A730M, ce qui n’est vraiment pas un bon signe du tout).
Et tout cela est lié à ce que nous avons vu jusqu’à présent – un lancement très limité de GPU pour ordinateurs portables Arc discrets, uniquement en Asie, principalement parce qu’Intel n’est tout simplement pas prêt à libérer les produits Alchemist dans le monde entier et dans des régions comme les États-Unis. et Europe. Sans parler des retards sur le bureau Arc, probablement liés aux mêmes raisons de devoir ajuster davantage le côté logiciel des choses, même si le matériel est prêt à fonctionner.
N’oubliez pas que tout cela n’est que spéculation, mais les choses ne se sont clairement pas déroulées comme prévu pour Intel jusqu’à présent avec les GPU Arc, donc ce n’est pas exactement un bond en avant à faire lorsque vous regardez les premiers repères tels que ceux partagés ici.