Le collectionneur de John Fowles

Un harceleur adepte vous tient au courant de ses observations. Lépidoptère amateur, il est désormais à la recherche d’une toute autre espèce. Et ne vous y trompez pas, il est extrêmement méthodique pour mater l’évolution de sa fixation.

Appelons-le Fred.
Le père de Fred, un voyageur de commerce, est décédé sur la route alors qu’il avait 2 ans.
Sa mère est partie peu de temps après la mort de son mari, laissant Fred à son oncle et sa tante.
À son tour, l’oncle Dick est décédé lorsque FC avait 15 ans. Désormais, il est pris en charge par tante Annie. Un exemple remarquable de parentalité en hélicoptère, du genre prigo, et vit avec son cousin handicapé plein de ressentiment. Combinaison appropriée pour un voyage de culpabilité décent et durable.
Plus tard, Fred vient travailler quelque temps comme commis à l’annexe de la mairie. Fred remporte une formidable somme d’argent dans les pools de football. Ensuite, Fred quitte son travail et peut se livrer à n’importe lequel de ses caprices et fantasmes. Il décide d’acheter une maison de campagne, à une heure de Londres. Puis, à son tour, s’occupera de Miranda et la gardera captive dans la cave jusqu’à ce que Miranda s’attache à Fred.

Le livre est divisé en 4 parties, principalement 2 sections : le récit de Fred d’une part, le journal de Miranda d’autre part.

1. Fred
J’ai trouvé fascinante la façon dont John Fowles a conçu la personnalité de Fred.

Une représentation générale et sommaire pourrait être : grandiose mais extérieurement poli, légèrement pittoresque, doux, modéré même.

Pour commencer, c’est un nostalgique, ou mieux, il semble être coincé, dans le passé ou ailleurs.
Aussi, dès le début, il a l’intention de garder les événements passés sous contrôle constant. Fred a des opinions très tranchées et nettes sur les gens, dont vous devriez vous débarrasser de certaines.

Voyeur de naissance, il aime la photographie et aime quelques cochonneries occasionnelles, c’est-à-dire lorsqu’elles passent inaperçues de tante Annie. Clinique, critique, Fred pense qu’il est humble de tout le monde ; il méprise de nombreux autres humains et collègues auxquels, soit dit en passant, il ne considère pas appartenir.

Pourtant, ce ne sont pas les traits et les comportements les plus alarmants de Fred, à des kilomètres de là. Ils n’ont pas encore fait surface. Se tromper, chercher des raisons, faire semblant et se raconter des histoires, rationaliser et ne jamais douter qu’il peut distinguer le bien du mal.
Vous ne pouvez pas comprendre Fred, il peut à peine lui-même.

Dédaigneux, Fred n’assume la responsabilité d’aucun de ses actes et son récit semble désactivé depuis le début, comme s’il décrivait la vie d’un autre homme.
Dans ses propres mots :

‘Comme ils disent ; Je n’étais comme ça que ce soir-là ; Je ne suis pas du genre.

En bref, éliminez Miranda et Clegg mène une vie désolée, misérable et vide.

Enfin, la façon dont Fred se retrouve ouvertement égocentrique (encore plus comme on pourrait penser à un adbuctor) est purement énervant et haineux. Son utilisation très idiosyncratique de la langue anglaise depuis le début ne fait que renforcer cette hostilité croissante que vous ressentez dans les tripes envers le petit bâtard.

Enfin, parallèlement à son éducation particulière, une croyance en la chance pure et les schémas aveugles est au cœur de sa vision du monde et fait (commodément) de lui ce qu’il est.

«Je pense que nous ne sommes que des insectes, nous vivons un peu puis nous mourons et c’est tout. […] Il n’y a aucune pitié dans les choses. Il n’y a rien.’

-p.277

2. Miranda

Le collectionneur s’avère également être une histoire de dynamique de pouvoir entre ravisseur et captif, lorsque Miranda imagine de nombreuses astuces et moyens d’établir une sorte de prise sur son ravisseur. En fait, pour la plupart, elle semble être celle qui donne le ton !

Bientôt, un méchant petit jeu s’ensuit, avec de méchantes petites règles, des clauses restrictives, des promesses des deux parties.
Un méchant faux-semblant de la part des deux.

J’ai trouvé que le point de vue de Miranda était un rendu convaincant de la méfiance, de l’incertitude, de la contrainte du temps, de la frustration, de l’impatience de vivre, ainsi que de la fascination qui sont susceptibles de faire partie d’une situation aussi horrible.

Elle a des phrases fantaisistes et irritantes pour fermer des entrées dans son journal.
Et considère aussi son destin à un moment donné comme un martyre pour la cause, pour les artistes, pour le Rare.
Malgré tous ses principes et son éducation, elle a toujours des difficultés à essayer de ne pas traiter les gens comme faisant partie d’une classe, ou de les comparer comme s’ils étaient de purs types abstraits.
À un moment donné, Fred lui manque aussi quand il ne vient pas, par privation de contact humain.
Tout ce qui précède en fait un personnage particulièrement convaincant.

En tant que personne qui écrit un journal pour garder une trace des événements et des états personnels, s’il y avait eu de l’incrédulité, j’ai été particulièrement disposé à le suspendre !

3. Deux interprétations

En effet, vous pouvez voir que vous avez forcément deux récits contradictoires sur les événements horribles. Cela devient très surprenant lorsque vous vous mettez à les comparer les uns aux autres.
Tout d’abord, Miranda admet librement qu’elle embellit les choses qu’elle a dites ou faites. Elle se met ouvertement en scène dans son journal, parfois, un peu. Seulement, dans son cas, c’est avoué, contradictoire, changeant, elle remet en question ses manquements, certaines décisions contestables qu’elle a prises dans le passé. Si elle peut être à la hauteur de ses principes et survivre.
Aussi, fait-elle des comparaisons avec des personnages de La Tempête de Shakespeare, d’Emma, ​​d’autres romans de Jane Austen… Tenter d’une manière ou d’une autre de maintenir vivante sa capacité d’émerveillement ?

Ses souvenirs concernent GP, un peintre qu’elle considère comme un véritable mentor et peut-être plus.
Opiné, critique, franc, effronté, il m’apparaissait comme un vieil homme manipulateur et autoritaire.
En même temps, Miranda exprime des idées sur ce que devrait être un art. Elle exprime également de la jalousie envers lui pour avoir eu une vie sexuelle compliquée… (pour faire court).
Il y a donc de la jalousie, et aussi une sorte de culpabilisation impliquée ici. GP n’est-il pas aussi un collectionneur, en quelque sorte ?
Cependant, pour tout ce qu’il est, GP est aussi l’homme qui lui enseigne l’importance primordiale de vivre une vie authentique, d’agir avec raison et selon vos propres principes. Il lui apprend quelque chose sur la nature profonde de l’amour et des relations humaines.
Cela peut constituer une explication cohérente de la raison pour laquelle Mirand essaie d’avoir ce qu’elle veut de presque toutes les manières possibles avec Fred : coercition, persuasion, violence, sympathie, boiterie (c’est-à-dire s’efforcer d’être gentille avec lui). Cela explique certaines de ses pensées contradictoires à propos de son utilisation de méthodes déloyales et de violence envers le fou.
Et pourquoi j’ai trouvé toute l’attrition et la façon dont elle se termine particulièrement horrible…

En fin de compte, je considère ce livre à la fois comme un roman captivant sur l’aliénation et comme une histoire assez impressionnante sur la narration.

Livres voisins :

Lolita
Misère
Le train

‘- Je comprends, maintenant, at-elle murmuré.
– Tu comprends quoi ?
– Toi.
– Qu’est-ce que tu as découvert ?
– Que tu as passé des années enfermées.’
(Le Train, Georges Simenon)

psychopathe américain
Les Bienveillantes
La Case de l’oncle Tom (quelque chose dans le même sens, avec un caractère sévère, robuste et insensible avec à peine une idée de l’humain en lui.)

OST :
– Les cinq sauvages – Edouard Ferlet, Violaine Cochard
– Stay Calm – Bjorn Riis (improvisation de la playlist Deezer avec des paroles étrangement assorties pendant que j’écrivais cette note)