Ramenez la taxe de sondage – La guerre du GOP contre les droits de vote par Earl Hutchinson – Révisé par Raju Chacko

Chapitre 1

Des hommes morts racontent des mensonges au GOP

ML’électeur de l’ichigan, Roberto Garcia, a subi le choc désagréable de sa vie à la clôture de l’élection présidentielle de novembre 2020. Il a découvert qu’il faisait partie des quelque 10 000 électeurs décédés du Michigan qui ont voté. C’est qui a voté pour Biden.

Il a été appelé par son nom par le GOP local du Michigan. L’affirmation de la mort de Garcia correspond à l’accusation de Trump selon laquelle les démocrates ont déraciné des hordes de morts des cimetières et des crématoriums pour voter pour Biden. Fox News shill Tucker Carlson s’est rapidement accroché à la revendication et l’a citée comme un fait. L’inférence était qu’un Roberto Garcia «mort» et des milliers d’autres chers disparus dans le Michigan ont été jetés sur les listes électorales en trompant les démocrates pour qu’ils votent pour Biden. Si tel est le cas, les démocrates pourraient vider les cimetières des autres États qui ont basculé vers Biden.

L’affirmation, même selon les normes abominablement basses du GOP, était si incroyable que les enquêteurs l’ont facilement et rapidement démystifiée. Un Garcia rayonnant et très vivant a eu à juste titre le dernier mot. Il a posé dans sa cour tenant une gigantesque pancarte Biden-Harris. Il n’a pas pu s’empêcher d’ajouter: « Je suis définitivement vivant et j’ai définitivement voté pour Biden! »

Quant à Carlson, il a encore mangé du corbeau et a présenté une autre excuse honteuse, affirmant qu’il avait été « dupé » par le camp Trump pour rapporter le mensonge selon lequel un Géorgien supposé « mort » avait également voté. Comme Garcia, il s’est également avéré être très vivant. Comme Garcia, il a voté pour Biden.

*****

Le mythe du vote des personnes décédées du GOP, bien que pitoyable et risible, a souvent été présenté comme l’un de ses canons de fraude électorale. Chacun d’entre eux a fait l’objet d’une enquête minutieuse pour déterminer s’il y a quelque chose à l’accusation. Centre Brennan de NYU pour

La justice a pris l’initiative de démystifier les mensonges de la fraude électorale du GOP. Le Centre, dans d’innombrables rapports, a découvert que cette fraude électorale délibérée et conçue est pratiquement inexistante lors des élections fédérales et des États.

Il a mis le taux d’incident de fraude électorale larcin réel entre 0,0003 pour cent et 0,0025 pour cent. Cela ne veut pas dire que les erreurs et les erreurs de vote ne se produisent pas. Ils font. Cependant, ils peuvent être attribués dans presque tous les cas à quelque chose qui ne peut jamais être purgé. Il s’agit d’erreurs humaines, d’erreurs d’écriture et d’une correspondance de données bâclée ou erronée.

Le Centre a insisté sur l’absurdité de la revendication du domicile avec la plaisanterie proverbiale selon laquelle on a plus de chances d’être frappé par la foudre que de s’en tirer ou même de tenter de se faire passer pour un autre électeur aux urnes. Une étude a révélé un total de 30 cas de fraude électorale par usurpation d’identité en quatorze ans, de 2000 à 2014. Cela représente plus d’un milliard de bulletins de vote déposés. Des études ont révélé qu’il n’y avait presque pas eu de poursuites pour fraude électorale par usurpation d’identité.

Encore plus révélatrice est l’étude qui a noté la probabilité de l’origine probable de la fraude électorale lorsqu’elle s’est produite. L’accusateur était presque toujours le perdant d’une course. L’autre gros mensonge du GOP, mais favorisé, est le troupeau des démocrates de travailleurs illégaux et inéligibles aux urnes pour voter démocrate. Le Government Accounting Office, l’Université de Columbia, le Washington Post et même la Republican National Lawyers Association n’ont pas trouvé grand-chose à l’appui de cette allégation pérenne du GOP.

Les responsables du GOP rejettent ces études comme étant simplement de la propagande plus partisane de la part des démocrates, des libéraux et des chercheurs de groupes de réflexion de tendance démocrate et de la presse. Le GOP insiste sur le fait qu’ils ont une hache à moudre en minimisant la fraude électorale généralisée présumée.

Les cas de fraude électorale qui en résultent aboutissent presque toujours devant les tribunaux. Le bilan du GOP ici en essayant de plaider en faveur de la fraude électorale n’a pas été beaucoup mieux.

Plusieurs tribunaux de district fédéraux ont statué que les lois strictes sur les pièces d’identité avec photo au Texas, en Caroline du Nord, au Wisconsin et en Indiana étaient discriminatoires sur le plan racial. Il y a eu deux condamnations en vertu de la loi sur des dizaines de millions de voix aux élections dans ces

États. Même lorsque les représentants de l’État du GOP qui suppriment les votes prétendent être au courant de centaines de cas de fraude électorale et exiger le droit de poursuivre les contrevenants, les résultats ont été embarrassants. Le Kansas est un exemple typique.

En novembre 2012, le secrétaire d’État du Kansas, Kris Kobach, a obtenu que la législature lui accorde un pouvoir spécial pour poursuivre la fraude électorale. Il prétendait connaître une centaine de cas. Il a intenté six poursuites et en a gagné quatre. Dans l’ensemble, les procureurs ont déposé 14 cas de fraude électorale dans 22 États sur 84 millions de votes exprimés. Le taux de poursuites s’élevait à un taux de fraude énorme de 0,00000017 pour cent.

Dans une ironie amère, quelques années plus tard, le mandat de Kobach en tant que président de la soi-disant Commission consultative présidentielle sur l’intégrité des élections de Trump a pris fin brusquement en 2018. La Commission a été dissoute par, oui, Trump. Pourquoi? Parce que les États ont dit non à l’idée de croire à la chasse aux sorcières contre la fraude électorale du Comité.

Le ministère de la Justice s’en est tiré encore plus mal lorsqu’il a recherché des cas de fraude électorale fédérale, vraisemblablement pour engager des poursuites lors des élections fédérales de 2002 et 2004, il a constaté que 0,00000013 % des bulletins de vote déposés étaient frauduleux. Le SCOTUS regorge de juges amis de Trump. Ces juges seraient les plus susceptibles de trouver de quoi accrocher un faux chapeau de fraude électorale. Trump n’a rien donné avec eux lorsqu’il a demandé à la Haute Cour de rejeter les résultats des élections de 2020 sur la base de la fraude. C’en était même trop pour le tribunal. Dans une décision laconique en décembre 2020, le tribunal a rejeté son action en justice qui, sans surprise, était soutenue par 18 procureurs généraux du GOP.

*****

Trump et le GOP étaient imperturbables. Les législatures des États contrôlées par le GOP ont simplement doublé avec une nouvelle vague de propositions de suppression des votes. Il y avait deux récits qui couraient côte à côte avec leur assaut. Le premier était l’affirmation du GOP selon laquelle la fraude électorale supposée généralisée était presque exclusivement parmi les électeurs afro-américains des grandes zones urbaines telles que Philadelphie, Détroit, Milwaukee et Atlanta. Les mémoires juridiques déposés devant les tribunaux par le Texas et les États du GOP qui ont soutenu l’affirmation de Trump sur la fraude électorale généralisée se sont concentrés presque entièrement sur le même

villes avec de fortes populations minoritaires dans les États swing du Michigan, du Wisconsin et potentiellement du Texas.

Le GOP a compris que la plupart des Noirs de ces villes sont des démocrates à toute épreuve. Donc, ce n’était pas tant la contestation de leur loyauté ou de leur affiliation à un parti qui était le problème. Ce sont les chiffres qui inquiètent le GOP. Le GOP a misé fortement sur une participation plus faible parmi les électeurs urbains afro-américains. Toute montée en puissance du vote noir pour les démocrates pourrait compenser la majorité traditionnelle du GOP dans les banlieues à prédominance blanche et les zones rurales de ces États.

La combinaison de l’éducation des électeurs qualifiés, de l’inscription et de la conduite avec le profond dégoût de Trump par les Noirs a fourni la tempête parfaite pour une participation électorale plus élevée que d’habitude dans les zones urbaines en 2020. Trump a obtenu un pourcentage plus élevé du vote global dans les États qu’il a perdus . Mais il a perdu parce que beaucoup plus de personnes se sont rendues aux urnes dans les zones urbaines. Il a perdu dans ces domaines par 13,2 millions de voix, contre 11,1 millions en 2016.

Le ciblage délibéré du GOP des électeurs noirs dans les zones urbaines des États swing n’a pas échappé aux défenseurs du droit de vote : « Ils attaquent directement les électeurs noirs et les électeurs de couleur qui vivent dans ces villes », a déclaré la procureure générale adjointe des États-Unis, Vanita Gupta, « Et je pense que la comparaison des villes par rapport aux comtés voisins démontre à quel point cela rappelle à bien des égards les exclusions de vote de Jim Crow, où ils cherchent après coup à saper ou à rabaisser les électeurs noirs. »

Un juge de la Cour suprême du Wisconsin a fait la même remarque lorsque les avocats de Trump ont contesté les bulletins de vote dans les comtés de Milwaukee et de Dane (Madison), les deux plus grands centres urbains de l’État. La juge Jill Karofsky a déclaré aux avocats de Trump : « Dans votre procès, ce que vous avez fait ici est de viser le vote de 250 000 personnes – pas dans tout l’État, mais dans deux de nos 72 comtés qui ont des populations diverses, parce qu’ils sont urbains et parce qu’ils votent démocrate. Ce procès… sent le racisme. »

*****

La peur teintée de racisme, pas si à peine déguisée, que Trump attisait parmi sa base, était qu’ils couraient un danger mortel de perdre leur pouvoir et leurs privilèges politiques et économiques de longue date. Leur combat pour préserver le pouvoir était bien plus qu’un combat sur les problèmes habituels de la guerre culturelle à l’ancienne – l’avortement, les droits des homosexuels, le mariage homosexuel et la prière à l’école. C’était dur dans la guerre politique des tranchées sur le maintien de la domination politique du GOP.

Les groupes d’extrême droite les plus grossiers, harcelés par Trump, ont exprimé à plusieurs reprises cette peur et ont clairement indiqué qu’ils étaient déterminés à faire quelque chose à ce sujet. Ils se sont livrés à d’innombrables marches, manifestations, harangues, harcèlement et finalement à l’assaut de masse contre le Capitole, le 6 janvier 2021. , « C’est notre pays. Et vous le savez, et vous le voyez, mais ils essaient de nous le prendre par le trucage, la fraude, la tromperie et la tromperie. »

L’embouchure supérieure de longue date à droite dure, Rush Limbaugh, a fait mieux. Il a dit catégoriquement: « Je vois de plus en plus de gens demander ce que nous avons en commun avec les gens qui vivent, disons, à New York. » Ce serait une grave erreur de penser qu’il ne s’agissait que de la bouffonnerie sensationnaliste et captivante d’un instigateur de talk-show d’extrême droite. Trump a doublé ce thème lorsqu’il a déclaré à une foule de campagne à Valdosta, en Géorgie, le 5 décembre 2020 (population 56 457), que les démocrates tentaient de « voler » les élections.

L’écrasante majorité des républicains de tous les revenus, de tous les sexes et de tous les groupes professionnels y ont souscrit. Certains sondages ont révélé que jusqu’à trois quarts des électeurs républicains étaient d’accord. n’était pas un citoyen américain et était donc inéligible (et dans l’esprit de beaucoup inapte) à être président.

Il y avait une troisième raison pour laquelle l’escroquerie de fraude électorale a si bien joué parmi les républicains. Il sert un objectif politique déterminé et calculé. C’est comme un outil d’organisation pour rallier et motiver les électeurs du GOP à se présenter en plus grand nombre les jours d’élection.

Il y a encore une quatrième raison pour laquelle le stratagème de fraude électorale du GOP a eu tant de valeur. Cela touche profondément le sens du fair-play américain. De nombreux Américains se souviennent encore du moment où les élections ont été achetées et payées, oui truquées, en particulier dans les grandes villes et les zones rurales, et en particulier dans le Sud. Une petite clique de chefs de parti sélectionnerait les candidats et une petite armée sur la masse salariale des fidèles du parti, des hackers et des bagmen se déploierait le jour des élections avec de l’argent, des faveurs et même des intimidations pour s’assurer que des milliers d’électeurs votent consciencieusement pour les « élus ». candidat. »

La corruption électorale et les élections manipulées étaient la règle dans ces lieux. Ainsi, en insistant continuellement sur la notion de fraude électorale généralisée, le GOP peut se faire passer pour l’homme américain sur le cheval blanc luttant pour un vote juste et honnête. Cela recouvre leur escroquerie de fraude électorale d’un vernis de plausibilité, de crédibilité et d’intégrité. Qu’y a-t-il de raciste dans le fait de vouloir garantir des élections équitables ? Ils prétendent simplement avoir le plus noble des buts.

Il y a eu un échange révélateur sur SCS entre le nouveau sénateur américain de Géorgie Raphael Warnock et le sénateur de l’État de Géorgie Butch Miller au sujet du projet de loi sur les droits de vote ultra-restrictif de la Géorgie que l’Assemblée législative du GOP a adopté en mars 2021. Le SCS le modérateur n’a même pas sorti la question du racisme de sa bouche pour savoir si leur intention raciste, À ceux qui l’appellent Jim Crow 2.0 ou Jim Crow en costume-cravate, vous dites—

BUTCH MILLER: C’est juste triste que quelqu’un se penche sur ce type d’injures. Nous voulons que tout le monde ait la possibilité de voter.

Dans chaque procès, défi et initiative législative que le GOP a lancé, on ne trouvera jamais aucune mention de race. Le projet de loi vise uniquement à défendre et à préserver l’équité des électeurs.

Trump était au courant du blitz que le GOP a fait devant les tribunaux et par le biais d’organisations étatiques pour supprimer le vote. Lui et les shills du GOP, dans les médias conservateurs, ont harcelé beaucoup de gens pour qu’ils achètent le mythe de la fraude massive et des élections volées par les démocrates. Pourtant, il n’y a pas un mot des prétendus protecteurs de l’intégrité et de l’honnêteté du vote sur l’héritage et l’histoire très réels de la suppression des votes, sans parler de la privation du droit de vote raciale des Noirs dans le Sud depuis près d’un siècle. Une histoire qui est encore bien vivante dans plus de quelques endroits en Amérique