Il y a une idée flottant dans l’éther (ou du moins dans mon éther) qu’il y a suffisamment de terres fédérales ensoleillées au Nevada pour alimenter l’ensemble des États-Unis en énergie solaire.
Certains calculs très approximatifs suggèrent que c’est possible, nécessitant un peu plus de 11% des terres fédérales du Nevada. Rien de tout cela n’inclut de la place pour les batteries pour le stockage ou les câbles de transmission massifs nécessaires pour tout exporter – ce qui augmenterait considérablement l’empreinte – et une installation concentrée comme celle-ci ne serait pas très résistante ou écologiquement saine.
Le fait est qu’il y a de la place à revendre ! Le gouvernement fédéral possède beaucoup de terres dans d’autres endroits ensoleillés et venteux, pas seulement au Nevada.
Alors pourquoi n’avons-nous pas plus d’énergie solaire et éolienne sur les terres publiques ?
L’administration Biden espère supprimer au moins un barrage routier. Cette semaine, le ministère de l’Intérieur a annoncé des réductions de 50 % des loyers et des frais de capacité (des frais évalués en fonction de la quantité d’électricité produite) dans le but de stimuler davantage le développement solaire et éolien sur les terres fédérales. (La géothermie n’obtient aucun amour dans ce changement de politique pour une raison quelconque.) Les projets éoliens et solaires à grande échelle peuvent entraîner des frais de location de millions de dollars par an, de sorte que l’augmentation pourrait être significative.