L’assassin et le seigneur pirate de Sarah J. Maas

Je n’ai pas lu la série Le Trône de verre, mais j’ai apprécié « Une cour d’épines et de roses » de Mme Maas et je voulais une lecture rapide, alors j’ai choisi cette nouvelle.

J’ai essayé de ne mentionner aucun point de l’intrigue spécifique, mais si vous n’avez pas lu cette nouvelle et que vous souhaitez y entrer complètement à l’aveuglette, alors il pourrait y avoir des spoilers à venir. Veuillez donc lire à votre propre discrétion. 🙂

Personnages:

J’ai trouvé très difficile d’apprécier le protagoniste, Calaena. J’ai essayé très fort de comprendre

Je n’ai pas lu la série Le Trône de verre, mais j’ai apprécié « Une cour d’épines et de roses » de Mme Maas et je voulais une lecture rapide, alors j’ai choisi cette nouvelle.

J’ai essayé de ne mentionner aucun point de l’intrigue spécifique, mais si vous n’avez pas lu cette nouvelle et que vous souhaitez y entrer complètement à l’aveuglette, alors il pourrait y avoir des spoilers à venir. Veuillez donc lire à votre propre discrétion. 🙂

Personnages:

J’ai trouvé très difficile d’apprécier le protagoniste, Calaena. J’ai essayé très fort de la comprendre, mais ses paroles et ses actions l’ont décrite comme incroyablement justicière, arrogante, égocentrique, grossière, de mauvaise humeur et plutôt naïve. Ironiquement, ce sont des traits que j’adore dans la plupart des personnages, tant qu’ils sont compensés par un peu d’humilité ou de vulnérabilité. Maintenant, je peux parfaitement comprendre le type de personne qu’il faudrait être pour exceller en tant qu’assassin, mais j’ai trouvé presque tous les discours, pensées et actions de Calaena contradictoires. Elle se vanterait (à l’infini) d’être l’assassin le plus meurtrier (et le plus beau) qui soit, et pourtant elle n’a tué personne dans cette nouvelle (dans des situations qui, selon vous, l’exigeaient vraiment). Il y avait même une ligne disant : « Après tout, c’était un assassin, pas un meurtrier », ce qui m’a incité à rechercher la définition des deux mots dans le dictionnaire :

Meurtre : « le meurtre d’un autre être humain ».
Assassin : « un meurtrier, en particulier celui qui tue une personne politiquement éminente pour des raisons fanatiques ou monétaires ».

Hmm… D’après Calaena, elle-même, c’est une assassine, pas une meurtrière. Alors… est-ce que ça veut dire qu’elle est payée pour ne pas tuant des gens? Je confonds.

Je pense que je me serais beaucoup plus réchauffé avec elle si elle avait mis son argent là où est sa bouche. Cela pourrait très bien être simplement ma bête noire, mais je trouve cela frustrant lorsqu’un personnage prétend être d’une certaine manière, et pourtant aucune de ses actions ne le supporte. C’est juste de la vantardise.

J’ai trouvé Sam de loin le personnage le plus réaliste et le plus rationnel. Cependant, je ne pouvais pas comprendre comment Calaena, qui n’hésiterait pas « prétendument » à le tuer s’il la regardait même dans le mauvais sens, était tout à coup gravement inquiète pour sa survie/son bien-être. Et cela m’amène au plus grand scrupule que j’ai eu avec cette nouvelle, le soudain sentiment de moralité et de justice de Calaena :

Pas une seule fois pendant tout le livre, Calaena n’a montré la moindre trace d’humanité envers qui que ce soit. Aucune camaraderie, aucune gentillesse, aucune vulnérabilité. Il n’y avait même pas la moindre spécification/ligne à jeter/histoire/blague/rien qui indiquerait qu’elle est capable d’altruisme, et pourtant elle est tellement consumée par ce besoin soudain de libérer une bande anonyme d’esclaves qu’elle en fait son caractère complètement invraisemblable. Pour quelqu’un d’aussi arrogant et suffisant que le protagoniste, quelqu’un qui est censé être un tueur impitoyable sans aucun égard pour la vie humaine, ou pour le bien-être même de ses propres amis/alliés, elle est si prompte à risquer sa vie libérer des personnes auxquelles elle ne doit aucune allégeance. Si elle était décrite comme quelqu’un avec un faible pour les esclaves, ou quelqu’un qui avait été réduit en esclavage, ou connaissait quelqu’un qui souffrait de l’esclavage, ou si elle avait montré la moindre parcelle de compassion envers n’importe quoi ou n’importe qui, peut-être que je serais plus investie dans sa mission.

Je sentais que la façon dont elle défiait les gens était identique, peu importe qui était à la réception. Peu importait qu’elle conversât avec Sam (avec qui elle avait grandi) ou avec un seigneur pirate deux fois plus âgé (avec qui elle faisait des affaires). Cela l’a décrite comme manquant de tact, et son langage grossier et son arrogance n’ont pas aidé à valider son caractère. Au lieu de lui donner de la crédibilité en tant qu’assassin impitoyable, ils l’ont décrite comme une enfant naïve qui ne comprend pas les conséquences.

L’écriture:

L’une des premières choses que j’ai remarquées, c’est à quel point le livre « se sent » comme s’il avait été écrit d’un point de vue omniscient. À plusieurs reprises, je lisais les impressions de plusieurs personnages sur un événement dans le même paragraphe, ce qui était assez désorientant.

J’ai également trouvé l’utilisation des noms et des pronoms plutôt déroutante. Une phrase parlerait d’un personnage masculin (Sam), puis ferait référence à « elle » et à « elle » dans le reste de la phrase. Cela m’obligerait à revenir en arrière et à relire la même phrase pour comprendre de qui exactement l’auteur parlait.

Trop de fois une conversation est interrompue par de longues réflexions d’exposition. Il est parfaitement acceptable d’incorporer des backstories (en courtes rafales de paragraphes) dans l’histoire pendant que le personnage marche de A à B, ou attend l’arrivée de quelqu’un ; pas tellement lorsque ces paragraphes d’exposition sont forcés entre les phrases prononcées lors d’une conversation rapide. On avait l’impression qu’après chaque phrase, l’histoire serait interrompue pour que le personnage puisse s’exposer à travers ses pensées / flashbacks de mémoire, ce qui a vraiment perturbé le flux.

Il y a beaucoup trop de références à la langue moderne qui ont rendu l’histoire moins plausible. Des mots comme « salle de bain », au lieu de latrines. Ou des phrases comme « préparez-vous à déclencher l’enfer » au lieu de « préparez-vous à déclencher l’enfer ». Ou en utilisant l’argot moderne comme « distinguer » quelque chose au loin, au lieu de « détecter » quelque chose au loin. Le langage sonnait parfois un peu caricatural : « Il était tellement fou, il avait pratiquement de la vapeur qui lui soufflait les oreilles », et c’était un peu paresseux à d’autres moments, comme « s’attacher diverses choses avant que l’orage ne frappe. »

Cela dit, je dois dire que j’ai vraiment apprécié les descriptions de paysages de Mme Maas. Ils sont incroyablement vifs et vivants, et peignent toujours des détails aussi incroyables dans mon esprit avec si peu de mots. Voici quelques exemples de ce que j’ai adoré :

« De grosses gouttes de pluie ont éclaboussé la terre de couleur rouille, refroidissant instantanément l’air lourd. »
« La pluie a frappé les volets, étouffant le tintement de sa tasse contre la soucoupe. »

En conclusion, je dois dire que j’ai apprécié cette lecture. C’était court et sucré, et un excellent apéritif avant le plat principal de Throne of Glass. Je ne sais pas si les questions soulevées dans cette nouvelle (comme la carte en mouvement sur la main de Rolfe, la vraie raison d’Arrobyn pour envoyer une Calaena masquée pour faire du « commerce », pourquoi Ben a été tué, etc.) trouveront une réponse dans les prochaines nouvelles. , mais je pense que s’il y avait eu une résolution plus solide (ou un petit indice vers une), j’aurais donné une note plus élevée à cette histoire. Je pense que c’est un livre merveilleux et que Sarah J Maas est une écrivaine merveilleuse, et si vous aimez les aventures rapides, vous devriez absolument y jeter un œil !