Il y a une scène dans le film de Steven Soderbergh Trafic dans lequel Michael Douglas, jouant le nouveau chef du Bureau présidentiel de la politique nationale de contrôle des drogues – alias «le tsar de la drogue» – rencontre son prédécesseur, joué par James Brolin. Brolin lui raconte une histoire à propos de Nikita Khrouchtchev écrivant deux lettres à son successeur, Leonid Brejnev, après avoir été expulsé en tant que chef de l’Union soviétique. Lorsque Brejnev s’est retrouvé dans une situation délicate, on lui a conseillé d’ouvrir la première lettre, qui lui disait de « tout me blâmer », et cela fonctionnerait comme un charme. Lorsqu’il se trouvait dans une autre situation, il pouvait ouvrir la deuxième lettre, qui lui disait « d’écrire deux lettres ».
Effectivement, ce que Douglas apprend sur le tas, c’est que la guerre contre la drogue est destructrice et impossible à gagner, une bataille sans fin avec différents fonctionnaires condamnés à répéter les mêmes erreurs. Le changement est promis et non livré, mais l’abandon n’est pas une option, malgré L’oignon déclarant que la drogue était la gagnante de la guerre contre la drogue il y a environ 25 ans. Le mieux que les individus puissent faire est d’atténuer autant que possible la tragédie – et cela prend un chemin difficile et finalement décevant.
Il y a une scène dans la finale justement en colère de Nous possédons cette ville, écrit par David Simon, c’est une version du discours en « deux lettres » proposé par la dernière personne à qui nous voudrions le prononcer. Tout au long de la saison, Nicole a travaillé avec son protégé, Ahmed, sur la rédaction d’un décret de consentement pour le département de police de Baltimore, destiné à lutter contre une culture de corruption et de brutalité qui a érodé la confiance entre le département et les citoyens qu’il sert ostensiblement. Contrairement à Douglas dans Trafic, elle n’est pas arrivée naïve face aux réalités politiques difficiles auxquelles elle serait confrontée en suggérant des réformes – l’hostilité des syndicats de police et de la base, les priorités budgétaires d’une ville à court d’argent et les changements à venir au ministère de la Justice sous Jeff Sessions. Mais à la fin, la futilité d’essayer de résoudre ces problèmes insolubles l’atteint, et elle décide de démissionner plutôt que de se calmer pendant quatre à huit ans, selon la durée pendant laquelle l’administration Trump privera le bureau des droits civiques.
Alors, alors qu’elle range ses affaires, Ahmed devient légèrement apoplectique : est-ce que son conseiller termine son orientation en lui disant que ce qu’ils font n’a pas d’importance ? Nicole y réfléchit et répond: « Je dis que c’est ton tour, enfoiré. »
C’est un simonisme, repris par les héros d’émissions telles que Le fil ou des mini-séries telles que Génération Kill et Montre-moi un héros. Que fait une bonne personne lorsqu’elle cherche à obtenir justice dans une situation fondamentalement injuste, qu’il s’agisse de la guerre contre la drogue, de la guerre en Irak ou de la ségrégation des logements à Yonkers ? Ils peuvent baisser la tête et faire leur travail au mieux de leurs capacités et peut-être faire une différence marginale. Ils pourraient développer un problème d’alcool ou ruiner leur mariage en cours de route, et ils seront souvent confrontés à des déceptions, comme le fait Nicole ici, lorsque le système écrase leurs efforts. D’autres, comme Ahmed, prendront le bon combat, mais ils ne doivent guère s’attendre à plus que de petites victoires mitigées au sein d’institutions qui continueront d’échouer.
Suiter prend une option différente. Lorsque le FBI l’interroge sur l’incident au cours duquel Jenkins a placé de la drogue dans une voiture après qu’une poursuite à grande vitesse ait entraîné un accident mortel, Suiter doit faire face à un passé qu’il pensait avoir réussi à élider. Le FBI ne croit pas qu’il soit la personne qui a fait la plantation, mais il a besoin de lui pour témoigner devant un grand jury, et sa participation à toute l’affaire risque de lui coûter son travail. Bien que l’émission note que la cause réelle du décès de Suiter reste officiellement un homicide – il est rare d’obtenir des titres post-scriptum si longtemps avant la fin d’un épisode – elle approuve les conclusions d’une enquête indépendante qui suggère qu’il s’agissait d’un suicide.
C’est une mort dévastatrice sur deux fronts : d’une part, cela ne se produit pas si Jenkins a admis avoir planté la drogue plutôt que de nier (ce qui devient encore plus insidieux lorsque Jenkins l’exclut de son plaidoyer de culpabilité après la mort de Suiter et ne peut pas se défendre ). Pour deux, Suiter se sent vraiment coupable d’avoir fait la mauvaise chose à l’époque. Il n’a pas suivi le chemin de l’autre recrue de Jenkins, K-Stop, qui a rejeté l’idée « hypothétique » de piller les suspects et s’est discrètement détourné du GTTF. Sa solution était de rester silencieux et de surveiller la sortie la plus proche, ce qui est compréhensible mais pas la sortie la plus noble. La puanteur de son association avec Jenkins semble, aux agents du FBI, relativement mineure par rapport aux hommes qui étaient activement impliqués dans un stratagème criminel. Mais ce n’est pas mineur pour Suiter, qui semble décider qu’il ne peut pas vivre avec la honte. C’est un autre exemple de la façon dont le vol de prétendus criminels n’était pas le crime sans victime que les membres du GTTF semblaient croire.
Il y a beaucoup de soapboxing dans le dialogue ici, une grande partie étant directement alimentée par le scénario de Nicole, car c’est elle qui est chargée d’examiner la situation dans son ensemble et de résoudre le dysfonctionnement qui fait partie de la vie quotidienne du département. Cela fait d’un personnage comme Kevin Davis, le commissaire, une pièce du puzzle si précieuse. Delaney Williams était un tel avatar de l’inaction policière dans Le fil que sa prévenance et sa perspicacité en tant que Davis ont été une surprise constante; ce n’est pas comme si Davis était noble au point d’être politiquement imprudent, mais il est sincère en essayant de faire des progrès dans les limites du budget et de sa précaire sécurité d’emploi. Cela peut le conduire à un énorme honker d’erreur, quand il vante le GTTF comme un exemple de police de haute qualité dans le bulletin, mais même alors, il essaie de rendre le changement acceptable.
Quant à Jenkins, il est considéré comme un scélérat – et un cas particulièrement courant. La ligne de dialogue clé survient dans la première scène, lorsqu’il fait signe à son avocat et défie l’éventuel accord de plaidoyer sur la table. Il déclare au FBI : « Je suis l’un des officiers les plus connus et les plus célèbres de l’histoire de cette ville. Ne trouvez-vous pas étrange que tout d’un coup je sois le cerveau de tout cela ? » Il le pense comme une question rhétorique, mais il n’est en fait pas difficile de répondre du tout : « Non ». Il n’est pas étrange que l’officier le plus célèbre d’un département corrompu soit corrompu. Pour un groupe de travail en civil sans aucune responsabilité et des possibilités infinies de méfaits criminels, Nous possédons cette ville fait valoir que c’est presque inévitable. Et quand le nouveau commissaire relance tranquillement les unités en civil, le cycle recommence.
C’est ton tour, connard.
• « Tout d’abord, je suis innocent » n’est pas le meilleur point de départ pour négocier un accord de plaidoyer.
• Il y a plus que de la stupidité et de la naïveté pour accompagner l’arrogance de Jenkins, comme l’a d’abord démontré la discussion de plaidoyer bâclée lorsqu’il affirme son innocence malgré des enregistrements incriminants et « une multitude de témoins ». Puis il dit à son avocat qu’il va se présenter à la barre et gagner, sans se rendre compte que presque tous ses subordonnés du groupe de travail se sont déjà retournés contre lui.
• C’est une miséricorde pour l’ancienne maire de Baltimore, Catherine Pugh, que la raison pour laquelle son mandat s’est effondré et elle a reçu une peine de trois ans de prison pour fraude, évasion fiscale et complot. Vous pouvez en savoir plus sur toute cette affaire étrange ici, mais cela impliquait des « transactions personnelles » en rapport avec les ventes de sa série de livres pour enfants auto-publiée. Houx sain.
• « Nous sommes les personnes que le service de police chasse, tue et capture. Et tu m’apportes un morceau de papier disant qu’il va y avoir de nouvelles règles sur la façon dont ils peuvent nous chasser. La conversation de Nicole avec le poète de la rue semble être la goutte d’eau. Quel que soit le département, il ne peut pas être réformé.
• C’est peut-être brutal, mais c’est quand même fascinant de voir Nicole et Ahmed témoigner du fonctionnement du système judiciaire lorsqu’il s’agit de toxicomanes. Seuls les hommes noirs, avec peu ou pas de représentation, ont traversé le système sans être entendus. Nicole dit : « Nous avons construit cette machine avec la moitié du putain de pays, la partie avec de l’argent et du pouvoir, mâchonnons l’autre moitié qui n’avait rien au départ. Regardez-le fonctionner. Si c’est ce que nous voulons, alors les Freddie Grays, les Eric Garners, les Michael Browns sont ce que nous obtenons. Chaque page de chaque ordonnance du tribunal que nous écrivons ne réglera pas le problème. »