Certains livres sont presque impossibles à revoir. Si un livre est mauvais, comme on peut facilement s’attarder sur ses défauts ! Mais si le livre est bon, comment donner une recommandation qui soit égale au livre ? À moins que vous ne soyez un auteur de valeur égale à celui dont vous révisez le travail, quels pouvoirs de prose et d’observation êtes-vous susceptible d’avoir pour orner convenablement le travail ?
Lanceur de rêves est à un niveau s
Certains livres sont presque impossibles à revoir. Si un livre est mauvais, comme on peut facilement s’attarder sur ses défauts ! Mais si le livre est bon, comment donner une recommandation qui soit égale au livre ? À moins que vous ne soyez un auteur de valeur égale à celui dont vous révisez le travail, quels pouvoirs de prose et d’observation êtes-vous susceptible d’avoir pour orner convenablement le travail ?
Lanceur de rêves est à un certain niveau simplement une histoire charmante, peut-être l’une des plus charmantes et des plus aventureuses jamais racontées par un auteur indépendant. Là, tu vois comme c’était simple ? Si vous ne l’avez pas lu, vous devriez le faire, car il est très agréable. À un certain niveau, il n’y a pas grand-chose de plus à dire. Appréciez l’histoire comme le simple divertissement qu’elle était censée être.
Mais si ce n’était qu’un simple divertissement, je ne pense pas que ce serait autre chose qu’un bon livre. Au lieu de cela, cette simple histoire de jeunes adultes résonne et fascine. Il taquine et fait allusion à quelque chose de plus grand et de plus grand, et il instruit et donne des conférences comme de l’un des intellects les plus subtils sans jamais avoir l’impression d’instruire, de faire la leçon ou d’être condescendant.
Je pense que c’est ce qui en fait plus qu’un bon livre, mais un excellent. Nadarajah est capable de nous embrocher doucement pour nos défauts trop humains, et il le fait sans adopter le cynisme ou le dégoût de soi si communs à ceux qui cherchent à embrouiller l’humanité pour ses défauts si évidents.
Nous fantasmons sur des héros forts et avenants de forme, et nous avons depuis aussi longtemps que nous avons enregistré de la littérature. Nos bandes dessinées sont remplies de ces héros mythiques néo-païens dont les vertus humaines exagérées s’élèvent toujours, quoi qu’il en soit d’autre, à « bien battre les gens ». Ces Ajax, Helens et Achille modernes dominent le box-office, et j’imagine qu’ils dominent également nos vies fantasmatiques les plus intimes. Oh bien sûr, le super-héros de notre fantasme pourrait avoir une éthique surhumaine pour accompagner sa capacité surhumaine à botter des fesses, à attirer le sexe opposé et à imposer sa volonté aux autres, mais elle est toujours attachée et finalement secondaire à notre fantasme de pouvoir et virilité. À quel point le protagoniste de Nadarajah est-il différent d’Héraclès, Lancelot, Beowulf ou Batman – jeune, mondain, naïf et faible. De tous les personnages principaux de l’histoire, il possède probablement le moindre de cet attribut héroïque par excellence – les prouesses martiales.
Et pourtant, il n’est pas simplement un « Joe moyen ». Un jeune homme innocent et naïf. Weaver est doux. Il est simple. Il est humble. Le pouvoir a peu d’attrait pour lui. Il est gentil. C’est un pacificateur. Bien que maltraité, il ne nourrit aucune inimitié. Il ne se met jamais en avant, mais il ne se dérobe jamais quand les autres le font.
À quelle fréquence fantasmons-nous sur le fait d’être ce genre de héros différent, et pourtant à quel point nous serions meilleurs si nous le faisions ? Un peu de courage et de sagesse, mélangés dans la mesure. Combien de fois avons-nous faim après toutes les mauvaises choses ? Quel profit aurions-nous réellement si nous avions dans une large mesure le pouvoir de « bien battre les gens » ? Quelle utilité réelle pourrions-nous en mettre aussi ? Dans quelle mesure serions-nous mieux individuellement et en tant que peuple si nous désirions le plus être honorés des vertus de Weaver, plutôt que de la vitesse, de la force et de l’habileté d’Achille avec les armes ? Dans quelle mesure ce simple livre pour enfants d’un monde bien éclairé fait-il paraître nos fantasmes les plus sombres ?