La coupe et New York S’engagent à rendre ces informations accessibles
Nous avons supprimé notre mur de paiement de cette histoire et d’autres sur la recherche de soins d’avortement. Pensez à vous abonner pour soutenir notre journalisme.
Parcourir Internet pour trouver des réponses sur « comment se faire avorter à la maison » débouchera sur des réponses qui ressemblent à des commérages d’autobus scolaires : certaines, comme les douches vaginales avec du Coca-Cola ou la prise de beaucoup de vitamine C, sont peu susceptibles de mettre la vie en danger. , mais ils sont également extrêmement peu susceptibles de mettre fin à votre grossesse.
D’autres méthodes sont manifestement dangereuses. Ils comprennent l’insertion de quoi que ce soit dans le vagin, ce qui présente un risque élevé d’infection et de septicémie ; l’ingestion de substances toxiques telles que la térébenthine, l’eau de Javel et d’autres produits chimiques ménagers ; et tout type de traumatisme physique, comme se frapper dans l’abdomen ou se jeter dans les escaliers. « Ce sont toutes des choses que les gens essaient de faire pour mettre fin à leur grossesse en raison d’un manque d’accès aux soins cliniques, ou d’un manque d’informations ou de sensibilisation à des méthodes plus sûres », explique Heidi Moseson, chercheuse principale chez Ibis Reproductive Health.
Entre les États qui ont effectivement protégé l’accès à l’avortement, les fonds d’avortement et les réseaux comme Aid Access qui fournissent des pilules en toute sécurité à ceux qui cherchent à interrompre une grossesse, il y aura des options médicales pour les demandeurs d’avortement même après Chevreuil v. Patauger. Pourtant, il y a toujours eu des gens qui se tournent vers des alternatives souterraines. Il existe deux techniques de bricolage particulièrement susceptibles de réapparaître car elles n’ont jamais totalement disparu. L’une est l’aspiration sous vide à domicile, et l’autre nécessite de consommer une concoction d’herbes.
Selon Sarah Prager, professeur d’obstétrique et de gynécologie à l’Université de Washington, pendant des décennies, de nombreux fournisseurs d’avortements communautaires ont utilisé des aspirateurs manuels (MVA) de manière sûre et efficace. Les dispositifs ont été conçus comme un moyen de vider l’utérus à l’extérieur de la clinique par des non-cliniciens, dit-elle, et sa conception a évolué avec chaque génération de prestataires communautaires. Bien qu’un MVA soit un appareil spécifique qui ressemble un peu à une seringue surdimensionnée, de nombreux appareils fonctionnent de la même manière, comme le Del-Em, qui est un modèle ancien encore utilisé et qui est parfois fabriqué avec des bocaux et des tubes. Le processus, qui dure environ dix minutes, crée une sensation similaire à la pose d’un DIU, dit Prager.
Les experts soulignent l’importance d’engager un fournisseur communautaire en qui on peut avoir confiance – pas un ami, et certainement pas seulement vous-même et un miroir. Les patientes doivent poser le type de questions qu’elles poseraient à n’importe quel autre prestataire de soins médicaux (par exemple : combien d’avortements réussis avez-vous pratiqués ou assistés ? Que faisons-nous en cas d’urgence ?), et si quelque chose leur semble bizarre, les patientes doivent faire confiance leur intestin. (Le prestataire doit être informé si le patient prend des médicaments – comme des anticoagulants – ou s’il a des conditions médicales comme un faible taux de fer dans le sang.) Les risques qui accompagnent le fait de ne pas trouver un prestataire qualifié sont élevés. Si la personne qui pratique l’avortement n’a aucune connaissance de la stérilisation, il y a un risque élevé d’infection. De plus, l’utérus peut être perforé si la personne ne comprend pas l’anatomie, ce qui risque de provoquer une hémorragie interne et d’endommager les organes voisins. L’aspiration manuelle sous vide « est une compétence, et cela demande de la confiance. La plupart des gens ne voudront pas s’engager à faire tout cela », déclare Laurie Bertram Roberts, directrice exécutive du Yellowhammer Fund. « La plupart des gens ne prendront pas ce risque pour quelque chose qui a la même utilisation précoce qu’un avortement médicamenteux alors qu’ils peuvent simplement prendre les pilules. »
Les avortements à base de plantes sont considérés comme la méthode la plus ancienne de mettre fin à la grossesse, mais peu de choses sont documentées dans la littérature de recherche occidentale sur l’efficacité de l’avortement à base de plantes, selon Moseson et Prager. Cette méthode comporte également des risques plus importants. Un avortement géré à base de plantes est un processus plus long et plus complexe qui nécessite des mélanges et des préparations spécifiques d’herbes administrées selon un calendrier strict. Bien qu’il puisse en effet être sûr et efficace, dit Prager, il est impératif que ce processus soit supervisé par un herboriste et initié au début de la grossesse. Le dosage approprié peut varier d’une personne à l’autre et d’une herbe à l’autre. Et un dosage ou une utilisation inappropriés peuvent entraîner des résultats indésirables, y compris la mort. (Les effets secondaires plus courants de l’AMIU et des avortements à base de plantes comprennent de mauvaises crampes, des saignements, de la somnolence et des nausées qui devraient progressivement diminuer dans les jours suivant la procédure.) , des plantes qui, oui, ont été historiquement utilisées pour provoquer l’avortement. Cependant, s’il est administré sans dosage approprié ou en s’assurant qu’une herbe n’interagit avec aucun médicament sur ordonnance, il y a une possibilité réelle d’effets secondaires graves. De grandes quantités de ginkgo biloba, par exemple, pourraient potentiellement augmenter le risque de saignement pour les personnes prenant des anticoagulants ou de l’ibuprofène.